DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/01/2019 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesi'ne ait ...Şti Tarafından keşide edilen 20/12/2018 tarihli 23.288,82 TL bedelli, ... seri numaralı çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete verildiğini, işbu çekin kaybolduğunu çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/20 Esas KARAR NO: 2019/210
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/01/2019 KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesi'ne ait ...Şti Tarafından keşide edilen 20/12/2018 tarihli 23.288,82 TL bedelli, ... seri numaralı çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete verildiğini, işbu çekin kaybolduğunu çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- DAVANIN KABULÜNE, ... Şubesi'ne ait ...Şti Tarafından keşide edilen 20/12/2018 tarihli 23.288,82 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/s.maddesi delaletiyle TTK'nın 764/1. maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır