Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü olan 07/08/2018 tarihinde...'nun sevk ve idaresinde ... Plakalı araç ile D-130 Kocaeli yolu istimeti seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın 07/08/2018 tarihinde müvekkiline ait olduğunu, aracın davalı şirketine ... numaralı kasko poliçe ile sigortalandığını, kaza sebebiyle kasko poliçesi nedeniyle sigorta şirketine başvurduğu hasar dosyasının açıldığı, araçta meydana gelen 5.000,00-TL hasar bedelinin dava tarihinde itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
. T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2019/377 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü olan 07/08/2018 tarihinde...'nun sevk ve idaresinde ... Plakalı araç ile D-130 Kocaeli yolu istimeti seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın 07/08/2018 tarihinde müvekkiline ait olduğunu, aracın davalı şirketine ... numaralı kasko poliçe ile sigortalandığını, kaza sebebiyle kasko poliçesi nedeniyle sigorta şirketine başvurduğu hasar dosyasının açıldığı, araçta meydana gelen 5.000,00-TL hasar bedelinin dava tarihinde itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminatı talebinden ibarettir. Arabuluculuk 6325 sayılı Yasa ile hukukumuza giren Mahkeme dışı çözüm yollarından birisidir. 19.12.2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı kanun MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3. Dava şartı olarak arabuluculuk ''MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' hükmü ile 01.01.2019 tarihi itibariyle ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri için'' dava şartı olarak arabuluculuk getirilmiş olup, 6325 sayılı yasanın 18/A Maddesi- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) ...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hükmü gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir...'' hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-) Mahkememize açılan işbu davanın HMK 114(2) maddesi ve 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE 2-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL'nin peşin alınan 85,39-TL'den mahsubu ile bakiye 40,99-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-) Davacının gider avansından artan bakiyenin davacıya/ vekiline iadesine, Tarafların yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tar...