DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Durdurulması DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin Türkiye'de önde gelen-- kuruluşlarından biri olduğunu ve---yılından bu yana bünyesinde bir çok markayı barındırdığını, söz konusu markalar içerisinde --- markasının özel bir öneme sahip olduğunu, ----" markasının müvekkiline ait birçok markanın münhasır unsuru veya esas unsuru olarak kullanıldığı gibi, seri markalarının da vazgeçilmez ortak unsuru olduğunu, markanın TPMK nezdinde de --- kod numarası ile tanınmış marka olarak tescil edildiğini, davalının ise müvekkiline ait tanınmış ve tescilli markaları izinsiz olarak işletmesi ile ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2019/201
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Durdurulması DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin Türkiye'de önde gelen-- kuruluşlarından biri olduğunu ve---yılından bu yana bünyesinde bir çok markayı barındırdığını, söz konusu markalar içerisinde --- markasının özel bir öneme sahip olduğunu, ----" markasının müvekkiline ait birçok markanın münhasır unsuru veya esas unsuru olarak kullanıldığı gibi, seri markalarının da vazgeçilmez ortak unsuru olduğunu, markanın TPMK nezdinde de --- kod numarası ile tanınmış marka olarak tescil edildiğini, davalının ise müvekkiline ait tanınmış ve tescilli markaları izinsiz olarak işletmesi ile ilgili ilanlarda, ticaret unvanında, işletme adında, internet alan adında ve marka olarak kullanmak suretiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, davalının bu eyleminin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, bu sebeplerle meydana gelen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine ve durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının internet sitesinde davacının tanınmış markasını değil, kendi soyadını kullandığını, davalının internet sitesinde reklam ürünleri, matbaa ürünleri hizmetleri verdiğini, davacının tanınmış markasının kapsadığı mal ve hizmetlerle ilgisi bulunmadığını, davacının tanınmış markasından haksız bir yarar sağlaması ve markanın itibarının zarar görmesi durumunun söz konusu olmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; davacının----- ibareli tanınmış markasının davalı tarafından iş yerinde ve ticaret unvanında kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve giderilmesine ilişkindir. Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; --- numaralı---- ibareli markanın--- tarihinde, -- numaralı-- ibareli markanın ise tanınmış marka olarak davalı adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu teknik bilgi gerektirdiğinden Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 28.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda ve - tarihli ek bilirkişi raporunda; ait ------adlı internet sitesinin ---adına kayıtlı olduğu, internet sitesinin 29/03/2017 tarihinde yayına başladığı, site içeriğinde reklam ürünleri, matbaa ürünleri hizmetlerinin verildiği, internet sitesinin adres ismi içerisinde ve içeriğinde ---" ibaresinin geçmesi sebebiyle tarafların kullanımında olan internet siteleri ararasında bağlantı ve ilişki olabileceği algısının son kullanıcılar üzerinde oluşabilme ihtimali bulunduğu, davacının "...