DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan---- plakalı aracı ile--- Sokak istikametinden --- Sokak istikametine --- Caddesi ile -- Caddesinde seyir halinde iken 8 mt. Genişliğinde %10 iniş eğimli yaya kaldırımı bulunmayan --- Sokak istikametine geniş kavisle dönüş yaptığı esnada aracın seyrine göre taşıt yolunun sol tarafında kavşak köşesinde taşıt yolunun içinde bulunan 4 yaşındaki yaya ---'a aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu yaya ---'ın vefat ettiği, açıklanan nedenler ile her bir davacı için ayrı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/468 Esas KARAR NO : 2018/436
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan---- plakalı aracı ile--- Sokak istikametinden --- Sokak istikametine --- Caddesi ile -- Caddesinde seyir halinde iken 8 mt. Genişliğinde %10 iniş eğimli yaya kaldırımı bulunmayan --- Sokak istikametine geniş kavisle dönüş yaptığı esnada aracın seyrine göre taşıt yolunun sol tarafında kavşak köşesinde taşıt yolunun içinde bulunan 4 yaşındaki yaya ---'a aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu yaya ---'ın vefat ettiği, açıklanan nedenler ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın ve olay tarihi itibari ile yasal faizin davalılardan (sigorta şirketi hariç) fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile maddi tazminatın ise davalılardan olay tarihinden -sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminatı ilgilendiren bir durumun bulunmadığını, sürücüsü bulunduğu aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını, gerekli ödemelerin sigortaca davacı tarafa yapıldığını, kusur raporunda asli kusurun çocuğa sahip olmayan ailesi ve maktül küçüğe yüklendiğini, kendi kusurlarından doğan zararın kendisinden istenemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dava ile ilgili cevap vermediği görülmüştür. Davacılar vekili 26/01/2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebi yönünden davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm olayına bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 23.09.2015 tarihinde, davalı ...' in yönetimindeki --- plaka sayılı araç ile yaya olan davacıların desteği ---' a çarpması neticesinde---' ın vefat ettiği, olay tarihi itibariyle aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda alınan; 21.11.2017 tarihli kusur raporunda, meydana gelen kazada davalı ...' in % 80, yaya olan Berat' ın % 20 oranında kusurlu olduğu, 03.01.2018 tarihli aktüer raporunda, davacı-anne --- için 69.943,58 TL, davacı-baba --- için 33.636,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir. ...