DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini, Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ticaret unvanının terkini, tecavüzün durdurulması ve önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin ----- yıllarından beri fiili olarak "----esas unsurlu markasını eğitim sektöründe kullandığını, şirketin başta --- tescil numaralı ---- markası olmak üzere "---- esas unsurlu birçok markasının ---.sınıfta tescil edildiğini, eğitim öğretim sektöründe aktif olarak kullanılan müvekkili markasının bu alanda ciddi tanınmışlık statüsünde olduğunu, öğrenci...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR
KARAR ESAS NO : 2017/429 Esas KARAR NO : 2019/213
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ticaret Unvanının Terkini, Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2019
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ticaret unvanının terkini, tecavüzün durdurulması ve önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin ----- yıllarından beri fiili olarak "----esas unsurlu markasını eğitim sektöründe kullandığını, şirketin başta --- tescil numaralı ---- markası olmak üzere "---- esas unsurlu birçok markasının ---.sınıfta tescil edildiğini, eğitim öğretim sektöründe aktif olarak kullanılan müvekkili markasının bu alanda ciddi tanınmışlık statüsünde olduğunu, öğrenci ve velileri bakımından yıllardır süregelen ilk tercih edilen dersaneler zinciri olduğunu, davalıların ise--------alan adlı internet sitesinde ---- ibaresini kullanımının, ----unvanını kullanımının ve -------- ibaresini tescil ettirmek üzere marka tescil başvurusunda bulunmasının müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, davalıların bu sayade haksız kazanç elde ettiklerini, davalı şirketin sahipleri olan davalı şahısların müvekkili şirketin eski çalışanları olduğunu, bu durumun da kötü niyetli olduklarını gösterdiğini, İstanbul Anadolu ----.FSHHM'nin -------- sayılı dosyası ile yapılan delil tespitinde de söz konusu tecavüzün tespit edildiğini, bu sebeplerle marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, davalının ticaret unvanından -----" ibaresinin terkinine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.000,00 TL itibar tazminatının avans faizi ile brirlikte davalılardan tahsiline, ------------ sitesine erşimin engellenmesine ve içeriği ile birlikte yayından kaldırılmasına, hükmün masrafı davalıdan alınmak suretiyle tirajı yüksek bir gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ---- harç ikmal tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 4.123,57 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; bu markanın ---ait olduğunu, önce o şirket tarafından kullanıldığını, coğrafi alan adı olan kelimelerin hiç kimsenin --------- olmayıp başka bir kelime ile birlikte herkes tarafından kullanılabileceğini, tüm halkın malı olan ------- kelimesinin davacının markasına kesinlikle bir tecavüz oluşturmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu'nun ----------------- karar numarası ile kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar...