DAVA : Menfi Tespit-İstirdat-Çeklerin İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının bankadan kredi alması amacıyla hatır çeki olarak tanzim edilen ...Şubesi'nin... çek nolu 27/01/2015 tarihli, 15.000-TL bedelli, ...banka ... Şubesi'nin ... çek nolu 26/02/2015 tarihli, 25.000-TL bedelli, ...banka ...Şubesi'nin... çek nolu 12/02/2015 tarihli, 25.000-TL bedelli, ...banka ...Şubesi'nin ...çek nolu 20/02/2015 tarihli, 25.000-TL bedelli çeklerin davalıya hatır çeki olarak verildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, beyanla fazlaya dair talep ve hakları, maddi ve manevi tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle işin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/85 Esas KARAR NO : 2018/752 DAVA : Menfi Tespit-İstirdat-Çeklerin İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının bankadan kredi alması amacıyla hatır çeki olarak tanzim edilen ...Şubesi'nin... çek nolu 27/01/2015 tarihli, 15.000-TL bedelli, ...banka ... Şubesi'nin ... çek nolu 26/02/2015 tarihli, 25.000-TL bedelli, ...banka ...Şubesi'nin... çek nolu 12/02/2015 tarihli, 25.000-TL bedelli, ...banka ...Şubesi'nin ...çek nolu 20/02/2015 tarihli, 25.000-TL bedelli çeklerin davalıya hatır çeki olarak verildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, beyanla fazlaya dair talep ve hakları, maddi ve manevi tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle işin aciliyetine ve önemine binaen ödeme günü henüz gelmemiş bu çekler için ibrazında ödemeyi engelleyecek nitelikte ve teminat şartı aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ...05/02/2015 tarihli dilekçesinde; dava konusu olduğunu öğrendikleri ve firmalarının lehtarı olduğu dava konusu çeklerin davacı tarafından hatır çeki olarak verildiğini, firmalarının, bankalara çek bedellerini ödeyememesi ve ödeme güçlüğü çekmesi sebebiyle davacı firma tarafından dava konusu çeklerin hatır çekleri olarak ve teminat amacıyla bankaya ibraz edildiğini, taraflar arasında ticari iş ilişkisi ve mal alışverişinden kaynaklanan borç alacak ilişkisinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalı şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, dava konusu çeklerin akıbetleri araştırılmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde, uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş bu yönden sunulan 20/12/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiştir. Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesinde; davanın kısmen istirdat davasına dönüştüğünü, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 27/01/2015 tarihli ... nolu çek için davalıya 15.000,00 TL ve 26/02/2015 tarihli ...nolu çek için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL'nin borçlu olmadıkları halde dava açıldıktan sonra davalıya ödenmek zorunda kalındığını beyanla toplam 40.000,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek faiz ilavesi ile davalıdan istirdadına, ...banka ...Şubesinin ... nolu 12/02/2015 tarihli 25.000,00 TL ve...nolu 20/02/2015 tarihli 25.000,00 TL bedelli çeklerin iptalini ve davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş, davalıya davacı vekilinin bu dile...