DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin etiket ve tekstil aksesuar üretimi yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete mal sağladığını, bunun karşılığında 19/04/2017 tarihli .... seri numaralı 2.586,00-TL bedelli fatura ve 09/04/2017 tarihli .... seri numaralı 1.371,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin bu alacaklarını tahsil edemediğini bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin yetki ve borca olan itirazı nedeniyle dosyanın yetkili Bakırköy icra dairelerine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/802 Esas KARAR NO : 2018/954
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin etiket ve tekstil aksesuar üretimi yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete mal sağladığını, bunun karşılığında 19/04/2017 tarihli .... seri numaralı 2.586,00-TL bedelli fatura ve 09/04/2017 tarihli .... seri numaralı 1.371,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin bu alacaklarını tahsil edemediğini bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin yetki ve borca olan itirazı nedeniyle dosyanın yetkili Bakırköy icra dairelerine gönderildiğini, ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayısına kaydedildiğini, borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun itirazının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 11/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu itirazın iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınanın mahsubu ile bakiye 12,68-TL fazla harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/10/2018
Katip ... Hakim ...