DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 1012/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davalı tarafa rızası dahilinde 21/07/2015 tarihinde 50.000 TL ve 22/07/2015 tarihinde 12.000 TL olmak üzere toplamda 62.000 TL banka eft yoluyla hesabına para gönderildiğini, davalı taraftan borcunun iadesi istenilmiş olmasına rağmen bu güne kadar olumlu bir sonuç alınamadığını, buna ilişkin olarak Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle, itirazın iptalini, 62.000 TL ana...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2018/1064
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 1012/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davalı tarafa rızası dahilinde 21/07/2015 tarihinde 50.000 TL ve 22/07/2015 tarihinde 12.000 TL olmak üzere toplamda 62.000 TL banka eft yoluyla hesabına para gönderildiğini, davalı taraftan borcunun iadesi istenilmiş olmasına rağmen bu güne kadar olumlu bir sonuç alınamadığını, buna ilişkin olarak Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle, itirazın iptalini, 62.000 TL ana alacak ve dava tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek yasal faiz ve masrafların taraflarına iadesini, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava itirazın iptaline ilişkindir. Davacının tacir olup olmadığının tespiti için Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılmış, davacının işletme hesabına göre defter tutan ikinci sınıf vergi mükellefi olduğu bildirilmiş ve beyanname sureti gönderilmiştir.
Açılan davada, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartlarından olması gözetilerek HMK 138 maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği yine HMK 115/1 maddesi gereğince de dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususu ile HMK 1 maddesi gereğince görev hususunun kanunla düzenlenen kamu düzenine ilişkin olması hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, karz sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Anılan bu tür uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari ...