Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan, alacaklısı ..., borçlusu ... olan 31/12/2018 vade, 30/04/2018 tanzim tarihli 10.000,00-TL meblağlı bir adet bononun kargoda taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve kaybolan bononun iptalini, senet hakkında ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ...Ticaret Sicil Gazetesinde 06/02/2019, 14/02/2019 ve 22/02/2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/26 Esas KARAR NO: 2019/445
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 16/01/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan, alacaklısı ..., borçlusu ... olan 31/12/2018 vade, 30/04/2018 tanzim tarihli 10.000,00-TL meblağlı bir adet bononun kargoda taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve kaybolan bononun iptalini, senet hakkında ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun (kıymetli evrakın) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ...Ticaret Sicil Gazetesinde 06/02/2019, 14/02/2019 ve 22/02/2019 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve vadesi gelen davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bono ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden vadesi gelen bonoya yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Dava konusu keşidecisi ..., lehtarı ... olan; 30.04.2018 tanzim ve 31.12.2018 vade tarihli 10.000,00-TL. meblağlı bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığını, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.