DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/05/2018 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde ve beyan dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkiller aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını icra takibine konu yapılan senetler 24/08/2017 keşide tarihli ve 5.500 TL ve 24/09/2017 keşide tarihli 5.500 TL olup takip tutarı 11.000 TL olduğunu, Müvekkillerden ... 24/08/2017 keşide tarihli senede mahsuben davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde 2.500 TL ödemiş olup ayrıca 24.08/2017 tarihli senetle alakalı olarak davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde davacı ... dava dışı ...ın ... Bankası ... Şubesindeki hesabından 2.000 TL ödeme EFT ile yapıldığını, Davalı tarafa icra takibinden önce 24.08/2017 tarihli senetle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1130 KARAR NO : 2018/503
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/05/2018
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde ve beyan dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkiller aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını icra takibine konu yapılan senetler 24/08/2017 keşide tarihli ve 5.500 TL ve 24/09/2017 keşide tarihli 5.500 TL olup takip tutarı 11.000 TL olduğunu, Müvekkillerden ... 24/08/2017 keşide tarihli senede mahsuben davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde 2.500 TL ödemiş olup ayrıca 24.08/2017 tarihli senetle alakalı olarak davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde davacı ... dava dışı ...ın ... Bankası ... Şubesindeki hesabından 2.000 TL ödeme EFT ile yapıldığını, Davalı tarafa icra takibinden önce 24.08/2017 tarihli senetle alakalı olarak 4,500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın 24.08.20147 keşide tarihli senetle alakalı olarak bakiye alacağı icra takibinin aksine 1.000 TL kaldığı halde davalı taraf müvekkiller aleyhine ödemeleri mahsup etmeyerek 11.000 TL üzerinden icra takibi yaptığını, icra takibinden önce davacıların davalıya 6,500,00 TL borcu kaldığını,Davalı ile davacılar arasında davaya sebebiyet veren araba alış ve satışından başka hiçbir işlem olmadığından bahisle davalı tarafa borçlu olmadıkları halde fazladan ödenmiş olan 4.500 TLnin iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usülüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davalı tarafından davacı aleyhine 24/08/2017 tarihli, 5000,00 TL bedelli senet ile 24/09/2017 tarihli, 5500,00 TL senede istinaden toplam 11.000,00 TL'nin tahsili istemiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, 17/11/2017 tarihinde 6500,00 TL, 02/02/2018 tarihinde ise 5415,00 TL yatırılmak suretiyle dosyanın tahsil edilerek kapatıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 24/08/2017 tarihli, 5000,00 TL bedelli senet ile 24/09/2017 tarihli, 5500,00 TL senetler bakımından düzenlendiği tarih itibariyle davacının borçlu olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde ... tarafından 06/11/2017 tarihinde 1000,00 TL ve 5000,00 TL'lik senetler için olduğu yazılmak suretiyle toplam 6500,00 TL ödeme yapıldığı belirtilerek dekont eklenmiş olup, dekontun tetkikinde 06/11/2017 tarihinde ... tarafından davalı hesabına 6500,00 TL gönderildiği ve dekont üzerine "24/09/2017 tarihli borca mahsuben" ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Yatırılan 6500,00 TL'nin davalı tarafından davacıya iade edildiği, dava dilekçesinde de belirtildiği gibi her ik...