DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 K YAZIM TARİH : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ;------------ plakalı aracın dava dışı ------ ait olduğu, davacı ile dava dışı iş bu şirket arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı konusunda temlik sözleşmesinin düzenlendiği ve ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında temliğe konu aracın hasarlandığı belirtilerek kazanç kaybının tahsili talepli davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının talep edildiği görüldü. Yargılama aşamasında ----------- tarihli celsede , davacı vekilinin davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunulduğu ve davalınında...
T.C.İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/284 KARAR NO : 2019/792 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 K YAZIM TARİH : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ;------------ plakalı aracın dava dışı ------ ait olduğu, davacı ile dava dışı iş bu şirket arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı konusunda temlik sözleşmesinin düzenlendiği ve ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında temliğe konu aracın hasarlandığı belirtilerek kazanç kaybının tahsili talepli davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının talep edildiği görüldü. Yargılama aşamasında ----------- tarihli celsede , davacı vekilinin davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunulduğu ve davalınında feragat doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği görüldü. Dosyada mübrez---------. Noterliğince düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerine vekalet ücretine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanununa göre tahsili gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradına, Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalılardan------------ vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalı ...'ın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 24/06/2019