DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Karar sayısı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...'in 28/03/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki -------plaka nolu araç ile ----------- mevkiinde yozgat istikametinde seyir halindeyken tek taraflı yapmış olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenle müvekkilleri lehine destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde yetki itirazında bulunduğunu beyan ederek, şirketlerinin bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2019/599 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Karar sayısı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...'in 28/03/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki -------plaka nolu araç ile ----------- mevkiinde yozgat istikametinde seyir halindeyken tek taraflı yapmış olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenle müvekkilleri lehine destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde yetki itirazında bulunduğunu beyan ederek, şirketlerinin bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Adliyesinin görevli ve yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesine, ayrıca davanın esası yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacının desteğinin, davalıya 06/01/2016 tarihli poliçe kapsamında zorunlu zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken 28/03/2016 tarihinde gerçekleşen kazada kendi kusuru sonucunda öldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre, sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup yeni Genel Şartların C.10. maddesi ile, 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni Genel Şartların C.11. maddesine göre; yeni genel şartlar, genel şartların yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların, yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 93. maddesi gereği Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır. Böylece Hazine Müsteşarlığı, Kanundan aldığı yetki ile Zorunlu Sigorta Genel Şartlarını belirler. Bu nedenle Zorunlu Sigorta Genel Şartlarını Türk Borçlar Kanununun 20. maddesinde düzenlenen genel işl...