Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın ... Limanından gemi ile taşınması konusunda davalı ile anlaşıldığını, taşımanın davalı tarafından üstlenildiğini, yükün teslimi sonrası konteynerin su alması sebebiyle emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, 14/11/2014 tarihli tutanak ile hasarın tespit edildiğini, ekspertiz çalışmaları sonrası 17.399,65 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve davalı tarafça ödeme yapılmadığı nedenle alacağın tahsili amacıyla .... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını , davalının borca haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2016/485 Esas KARAR NO : 2018/120 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın ... Limanından gemi ile taşınması konusunda davalı ile anlaşıldığını, taşımanın davalı tarafından üstlenildiğini, yükün teslimi sonrası konteynerin su alması sebebiyle emtianın hasarlandığının tespit edildiğini, 14/11/2014 tarihli tutanak ile hasarın tespit edildiğini, ekspertiz çalışmaları sonrası 17.399,65 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve davalı tarafça ödeme yapılmadığı nedenle alacağın tahsili amacıyla .... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını , davalının borca haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, taşıma yapan şirket olmadığını, donatan - taşıyanın acentesi olarak faaliyette bulunduğunu, dava konusu konişmento gereği ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ekspertiz raporunun bir kısım fotoğraflara bakılarak ve yük ilgilisi tarafından düzenlenen tutanağa göre hazırlandığını, usulüne uygun hasar ihbarında bulunulmadığını, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerince cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri dosyaya sunulmuştur. Dava; davacı ... şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın deniz yolu ile taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın İİK nun 67.maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş, ... Gümrük Müdürlüğünden taşıma belgeleri ile hasar dosyası dosyaya temin edilmiştir. ... 14 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ...olduğu, borçlusunun ... olup, ödeme emrinin 08/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 09/10/2015 tarihinde itirazın edildiği, davanın 02/12/2016 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut nakliyat abonman sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortalısının ... Gıda Pazarlama San ve Tic AŞ olduğu, 14/11/2014 tarihli tutanağın firma yetkilisi ve depo sorumlusu tarafından tutulup konteynerin içine su alması sebebiyle 250 koli ürünün hasar gördüğünün tespit edildiğinin belirtildiği, hasar bedeli 17.399,65 TL 'nin 12/12/2014 tarihinde sigorta ...