DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesine ait, Keşidecisi ---------- olan ----- nolu hesaba tanımlı; --------------- çek seri nolu çeklerin aracındaki çantanın içinden çalındığını belirterek davaya konu çeklerin iptaline, ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili -------, ---- ve 04/01/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. ------------------- Şubesiden gelen yazı cevabında; davaya konu çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir. İncelenen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1364 Esas KARAR NO : 2019/387
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 14/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesine ait, Keşidecisi ---------- olan ----- nolu hesaba tanımlı; --------------- çek seri nolu çeklerin aracındaki çantanın içinden çalındığını belirterek davaya konu çeklerin iptaline, ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili -------, ---- ve 04/01/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. ------------------- Şubesiden gelen yazı cevabında; davaya konu çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davanın konusu zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup; TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. İncelenen tüm dosya kapsamında davacının keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile haziyene irad kaydına 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı şirket yöneticisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.