DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından ------ ait------- plakalı aracın kasko sigortası ile sigortalandığını, 26/10/2016 tarihinde araç seyir halinde iken davalı yana ait ---------- plakalı aracın kusuru neticesinde sigortalı araca zarar verdiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkili şirketin sigortalısına hasar bedeli için 17/11/2016 tarihinde 4.894,77-TL tazminat bedeli ödediğini, müvekkili şirketin TTK. m. 1472 gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminat miktarının rücu amacı ile zararın oluşmasında sorumlu olan davalı aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müd....
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/216 Esas KARAR NO : 2019/462 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından ------ ait------- plakalı aracın kasko sigortası ile sigortalandığını, 26/10/2016 tarihinde araç seyir halinde iken davalı yana ait ---------- plakalı aracın kusuru neticesinde sigortalı araca zarar verdiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkili şirketin sigortalısına hasar bedeli için 17/11/2016 tarihinde 4.894,77-TL tazminat bedeli ödediğini, müvekkili şirketin TTK. m. 1472 gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminat miktarının rücu amacı ile zararın oluşmasında sorumlu olan davalı aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müd. --------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın zararın oluşmasında işleten olarak sorumluluğu sabit olmasına rağmen söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı yanın takibe, borca, faize ve tüm ferilerine yönelik tüm itirazların iptaline, itiraz nedeni ile duran İstanbul Anadolu 21. İcra Müd.nün ----------- E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı yanın haksız ve kötüniyeli olarak takibe itirazı etmesi nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ve dava dışı ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ---------Caddesinde normal hızda seyir halinde iken, davacının sigortalısı olan -------plakalı aracın karşı taraftan geldiğini, mezkur caddede iki aracın karşılıklı geçmeye çalışırken, müvekkiline ait araç sürücüsünün karşı araç sürücüsüne geçmesi için durup, yol vermesine rağmen, karşı aracın müvekkilinin sahibi olduğu araca çarptığını, davacının sigortalısı olan --------plakalı aracın, müvekkilin aracına çarptıktan sonra, müvekkiline ait araç sürücüsünün hem yardımcı olmak hem de tutanak tutmak için araçtan indiğini fakat karşı aracın hiç bir şey olmamış gibi olay yerini terk ettiğini, davalı tarafın iddia ettiği gibi, kaza mahallini terk edenin müvekkiline ait araç sürücüsü değil, karşı araç olduğunu açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davanın, davalı adına kayıtlı -------plaka numaralı araç ile davacı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigortası ile sigortalanan dava dışı ------adına kayıtlı ---------- plaka numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, davacı şirketin ----------...