DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İSTEM: Talepte bulunan vekili dilekçesinde; davacıların toplam payının %16,667 olup davalı şirketin aile şirketi özelliğine haiz olduğunu, uzunca bir süreden beri çoğunluk hisseyi elinde tutan ortağın davacıları şirketten uzaklaştırma çabasında olduğunu, 08/08/2017 tarihinde yapılan genel kurul öncesinde ortaklar arasında olumsuzluklar yaşandığını, genel kurul öncesinde denetim firması tarafından tamamlanamadığını, genel kurulda davacıların özel denetim talebinin reddine karar verildiğini, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- esas sayılı doyasında açtıkları genel kurul kararının iptali davasının kabulüne karar verildiğini, 15/02/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2019/581 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İSTEM: Talepte bulunan vekili dilekçesinde; davacıların toplam payının %16,667 olup davalı şirketin aile şirketi özelliğine haiz olduğunu, uzunca bir süreden beri çoğunluk hisseyi elinde tutan ortağın davacıları şirketten uzaklaştırma çabasında olduğunu, 08/08/2017 tarihinde yapılan genel kurul öncesinde ortaklar arasında olumsuzluklar yaşandığını, genel kurul öncesinde denetim firması tarafından tamamlanamadığını, genel kurulda davacıların özel denetim talebinin reddine karar verildiğini, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- esas sayılı doyasında açtıkları genel kurul kararının iptali davasının kabulüne karar verildiğini, 15/02/2018 tarihinde özel denetim talebinin davalı şirket tarafından reddine karar verildiğini, dilekçede dile getirilen nedenlerle özel denetim yapılması konusunda gerekliliğin ve yasal koşulların oluştuğunu bildirmiş, davalı şirketin 2015 ve 2016 yılları hesaplarının ve bilançolarının incelenmesi konusunda özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde: davacıların bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmaları nedeniyle özel denetçi atanmasını talep edemeyeceklerini, bu yönden davanın reddinin gerektiğini İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------------esas sayılı dosyasında özel denetim talebinde bulunduklarını ve mahkemece reddine karar verildiğini, davacıların çok sayıda mahkemede açtıkları davalardan bir bölümünün reddedildiğini, bir bölümünün ise derdest olduğunu, özel denetim talep edilmesi konusunda herhangi bir yasal gerekliliğin ve haklılığın bulunmadığını, davacıların taleplerinin belirli bir olguya ilişkin olmadığını bildirmiş, istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK'nun 438(1) maddesinde düzenlenen belirli bir olayla ilgili özel denetim yapılması istemine ilişkindir. Davacıların talebi gerçeği yansıtmadığı iddiası ile 2015 ve 2016 yılları hesaplarının ve bilançoların incelenmesine ilişkindir. Davacıların iddialarının haklı olup olmadığı tespiti yönünden uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmış, bilirkişi kurulu raporda bildirdiği tespit ve gerekçeler ışığında özel denetçi atanmasını gerektirecek önemde bir bilgiye rastlanmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafça iddialarını kanıtlar nitelikte bilgi, belge ve delillin dosyaya sunulmamış olması karşısında şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile oluşturulan ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen hükme ve denetime elverişli nitelikteki gerçekli bilirkişi raporu ile davalı şirketin defter ve kayıtların özel denetçi atanmasını gerektirecek nitelikte bir bulguy...