DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin % 20 hissesine sahip olduğunu, ........... Alçı ve............Sanayi A.Ş. 20.600.000 (adet) hisseden oluşan 20.600.000.-TL lık sermayeye sahip bir aile şirketi olduğunu,Müvekkilinin yaşının ilerlemesinin yanı sıra, psikolojik açıdan yaşadığı problemlerin de etkisiyle uzun yıllardır şirketle olan ilişkilerini kestiğini; sözde davalı şirketin Yönetim Kurulu üyeliğinde olduğu süreçte dahi İstanbul'a ve şirkete hiç uğramadığını, Abisi ......................şirket işleriyle ilgilendiğini; alınan kararları toplu şekilde imzalamak üzere müvekkilinin Ankara'daki evine gönderdiğini,bilgi almak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1357 KARAR NO : 2018/481 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin % 20 hissesine sahip olduğunu, ........... Alçı ve............Sanayi A.Ş. 20.600.000 (adet) hisseden oluşan 20.600.000.-TL lık sermayeye sahip bir aile şirketi olduğunu,Müvekkilinin yaşının ilerlemesinin yanı sıra, psikolojik açıdan yaşadığı problemlerin de etkisiyle uzun yıllardır şirketle olan ilişkilerini kestiğini; sözde davalı şirketin Yönetim Kurulu üyeliğinde olduğu süreçte dahi İstanbul'a ve şirkete hiç uğramadığını, Abisi ......................şirket işleriyle ilgilendiğini; alınan kararları toplu şekilde imzalamak üzere müvekkilinin Ankara'daki evine gönderdiğini,bilgi almak isteyen müvekkilinin Yönetim Kurulu Üyeliğinden çıkarttıklarını,rahatsızlığı nedeniyle yönetim kurulu üyeliğini bizzat yapamayacağından kendi adına Yönetim Kurulu Üyeliği için İngiltere'de işletme eğitimi alan oğlu .......'ın bulunmasını öneren müvekkilinin bu talebi de haksız ve gerekçesiz şekilde reddedildiğini, Müvekkilinin %20 hissesine nazaran azınlık haklarını kullanmasına yönelik bilgi alma ve inceleme, denetçi atanması vb. talepleri sürekli reddedilen müvekkilinin kanuni haklarını kullanamaz hale getirildiğini, Şirketin 2016 yılı genel kurulunun 20.04.2017 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, Müvekkİli tarafından; 20.04.2017 tarihli Genel Kurulda 2016 yılı bilanço, kar-zarar cetvelleriyle Yönetim Kurulu ve Denetçi raporları ile ilgili olarak; şirketin bazı hesaplarıyla ve karlılık durumuyla ilgili olarak olumsuz nitelikteki bir kısım somut sorunların tespitini ve soruları içeren dilekçesi 20.04.2017 tarihinde genel kurul toplantısında Divan Başkanlığı'na sunulduğunu,; Genel Kurul'un YMM Murat TOKMAKKAYA'ya uzman olarak Genel Kurul toplantısını izleyen 1 ay içerisinde bu konuların incelenmesi için TTK. 437. madde kapsamında görevlendirilmesi ya da TTK 438 ve 439. maddeleri uyarınca özel denetçi atanması talep edildiğini, Ancak genel kurulda çokluk oluşturan ve yönetim kurulunda temsil edilen ortakların oylarıyla talepleri ret edildiğini, TTK 437/5 maddesi gereğince. bilgi alma hakkının haksız olarak reddedilmesi halinde. şirket merkezindeki Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile bilgi alma hakkını kullanma imkanı pay sahibine tanındığını, TTK. 437/5. Maddesi kapsamında yapılan başvuruları sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... karar ve ......... Esas numaralı dosyasında ........ ve.......... tarafından 8-12 Eylül 2017 tarihleri arasındaki günlerde şirketin hesaplarının Şirketin 2016 yılına ilişkin olağan genel kurulda talep edilen konular kapsamında detaylı inceleme yapılması yönünde hükme varıldığını belirtek davalarının kabulü ile;Şirke...