DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bayan takım elbise, bluz, etek, pantolon, ceket, manto, kaban, pardesü üretimi yaptığını, müvekkili firmanın hazır giyim tekstil piyasasında ciddi yatırımlar yaparak, yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturarak bu tasarımları adına tescil ettirip ürünlerinde kullandığını, müvekkili şirket adına tescilli ... tescil nolu çoklu endüstriyel tasarım tescil formunda gösterilen ürünlerden 2 nolu endüstriyel tasarımlarının yoğun olarak taklit edilip üretilerek internet alışveriş sitelerinde satışa sunulduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/462 KARAR NO : 2019/38
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bayan takım elbise, bluz, etek, pantolon, ceket, manto, kaban, pardesü üretimi yaptığını, müvekkili firmanın hazır giyim tekstil piyasasında ciddi yatırımlar yaparak, yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturarak bu tasarımları adına tescil ettirip ürünlerinde kullandığını, müvekkili şirket adına tescilli ... tescil nolu çoklu endüstriyel tasarım tescil formunda gösterilen ürünlerden 2 nolu endüstriyel tasarımlarının yoğun olarak taklit edilip üretilerek internet alışveriş sitelerinde satışa sunulduğunu, bu hususların ... 1. FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkilinin tamamen yeni ve özgün, aynı zamanda sektöründe belli pazar payına sahip tasarımlarından yararlanarak ticari çıkar sağlamak amacı ile hareket ettiğini, müvekkiline ait tescilli tasarımlarının taklitlerini üreterek satışa sunduğunu, davalıların bu yol ile daha fazla tüketiciye ulaşarak, daha fazla ticari kazanç elde etmeyi amaçladıklarını, bu taklitlerin sadece değişik iş dosyasında tespit edilen tasarımlarla sınırlı kalmadığını, gerek tescilli tasarımların gerekse de tescil başvurusu yapılmış tasarımlarının taklit edilerek müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz edildiğini, davalı firmanın gerçek satış rakamlarının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tecaüzün önlenmesini, durdurulmasını değişik iş dosyasında yapılan masrafların davalıdan tahsil edilmesini, taklit edilen ürünlerin davalı taraftan alınarak müvekkiline teslimine aksi halde taklit ürünlerin imhasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle, tasarım yapan bir firma olmadıklarını, piyasada toptancı olarak tabir edilen firmalardan üretmiş oldukları ürünleri toptan alıp satışını yaptıklarını, dava konusu ürünlerin de aynı yöntemle İstanbul'un toptan satış yapan bölgesi olan Mahmutpaşa semtinde faaliyet gösteren firmadan satın aldıklarını, tasarımın patent tescilinin olup olmadığıyla ilgilenmediklerini, davacı yanın ürettiği elbiselerin astarsız olduğunu ve kendilerinin sattığı elbiselerin astarlı olduğunu bunun hazır giyim sektöründe önemli bir ayrıntı olduğunu, teknik açıdan incelendiğinde de ürünlerin farklı olduğunun laboratuvar incelemesi yapılmadan da anlaşılabileceğini, estetik ve kullanılan kumaşlar açısından da bakıldığında ürünlerin birbirinden farklı olduğunun açık olduğunu, davacı yanın kendilerine bilgi verdikleri tarihten itibaren de internet satışını...