DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 04/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -----------------------" markası altında uzun süreli ------------ araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın 14/05/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalı tarafın hasar bedelini ödememesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------------ İcra Müdürlüğü'nün 2017/4482 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak borçlunun dava konusu icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/1353 Esas KARAR NO : 2019/141
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 04/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, -----------------------" markası altında uzun süreli ------------ araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın 14/05/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalı tarafın hasar bedelini ödememesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------------ İcra Müdürlüğü'nün 2017/4482 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak borçlunun dava konusu icra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz ettiğini bu nedenlerle öncelikle ------------- plakalı aracın kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekilinin davasını Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açtığı ancak dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılmasına ve dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1-Dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla tevzi bürosuna iade edilerek, dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının dosyanın tevzi edildiği mahkeme üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine, Dair; davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı karar verildi.