DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... abone numarası ile davalı şirketin müşterisi olduğunu, abonelik adresinde davalı şirket elemanları tarafından yapılan inceleme neticesinde sayacın eksik kayıt yaptığını belirterek sayacın söküldüğünü, daha sonra da sayaca müdahale edildiği gerekçesiyle kaçak elektrik ve ek tüketim faturası düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, sayaç değişiminden sonra tüketimde bir artış olmadığını belirterek kaçak elektrik faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile elektriklerinin işbu fatura ile kesilmemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/481 Esas KARAR NO : 2018/1335 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... abone numarası ile davalı şirketin müşterisi olduğunu, abonelik adresinde davalı şirket elemanları tarafından yapılan inceleme neticesinde sayacın eksik kayıt yaptığını belirterek sayacın söküldüğünü, daha sonra da sayaca müdahale edildiği gerekçesiyle kaçak elektrik ve ek tüketim faturası düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, sayaç değişiminden sonra tüketimde bir artış olmadığını belirterek kaçak elektrik faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile elektriklerinin işbu fatura ile kesilmemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullandığı kaçak elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın kendisinden talep edilmesine rağmen bu güne kadar ödemediğini, davacının kullanılan kaçak elektrik bedelinin yanlış hesaplandığı yönündeki iddialarını da kabul etmediklerini, tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarının EPDK yönetmeliklerindeki tarifeler esas alınarak hesaplanmakta olup hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava 2004 sayılı yasanın 72/2 kapsamında icra takibinden önce açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı, ... adresinde ... nolu abone olduğunu, 08.02.2013 tarihinde ... yetkililerin sayacın eksik kayıt yaptığı nedeni ile sayıcı söküp incelemeye aldıklarını ... seri nolu fatura ile 40.846.60 TL. ve 01A-901712 seri nolu fatura ile de 439,20 TL. Ek tüketim ve kaçak bedeli tahakkuk ettirdiklerini, borcu taksitlendirerek 6.02.2015 tarihinde tamanı ödediklerini bu nedenele faturalara konu borç itibariyle 39.000.00 TL. Borçlu olmadıklarının tespiti talep etmişlerdir. 20.01.2014 tarihinde açılmı bulanan iş bu davada ihtilaf kaçak kullanım olup olmadığı ve var ise kaçak kullanılan miktarın kullanım bedeli ile kaçak kullanımdan dolayı tahakkuk etmesi gereken bedelin miktarını tespit noktalarında toplanmaktadır. Yargılama sürecinde Elektrik Mühendisi ... alınan 05.06.2016 tarihli rapor ile davacının ... tesisat numara üzerinden takılı buluna ... nolu sayacın, sayaç mühürleri ile oynanarak, sayaç ölçü devresine ait fazların giriş çıkışlarının kısa devre etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı, kullanılan kaçak elektrik kullanım bedelinin 3.792,42 TL. Normal tüketim bedelinin ise 13.827.73 TL. Olmak üzere toplam 17.620.15 TL. Olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekilinin, eksik tütekim bedelinin 28değil 364 gün üzerinden yapılması gerektiği, böylece geriye dönük olarak 12 aylık eksik tüketim bedelinin hesaplanması gerektiği ve saptanan miktara ise vergi ve fonların ...