Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.178,16 TL'nin tahsili bakımından girişilen ilamsız icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, icra takibine konu olan faturanın hizmet ve mal satımı karşılığında kesilerek, faturanın bizzat borçlunun kendisine tebliğ edildiğini, davalı tarafın ticari defterleri, vergi dairesinden celp edildiğinde BA-BS kayıtları incelendiğinde teslim aldığı ve resmi kurumlarda faturaya ilişkin işlem yaptığının ortaya çıkacağını bildirerek; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, % 40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava; itirazın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2019/125 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.178,16 TL'nin tahsili bakımından girişilen ilamsız icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, icra takibine konu olan faturanın hizmet ve mal satımı karşılığında kesilerek, faturanın bizzat borçlunun kendisine tebliğ edildiğini, davalı tarafın ticari defterleri, vergi dairesinden celp edildiğinde BA-BS kayıtları incelendiğinde teslim aldığı ve resmi kurumlarda faturaya ilişkin işlem yaptığının ortaya çıkacağını bildirerek; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, % 40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava; itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A-1 maddesinde; bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğu hükmü getirilmiştir. Dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin herhangi bir beyan bulunmadığı gibi dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama tutanağının eklenmediği, buna göre arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açıldığı, davanın TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK'nın 5/A-1, HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinden davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dava değerine göre kesin olarak oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır