Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : FKK ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPLİ ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin müvekkiline iadesini, iadesinin mümkün olmadığı halde mal bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilini, dava sonuçlanana kadar dava konusu mallar için tedbir kararının verilmesine ve kesinleşene kadar devamını, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Davacı vekili, dilekçeler aşamasında verdiği 01/02/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu ekipmanların davalı tarafından rızaen teslim edildiğini, borcun ödendiğini ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/744 Esas KARAR NO : 2019/124
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : FKK ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPLİ ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin müvekkiline iadesini, iadesinin mümkün olmadığı halde mal bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilini, dava sonuçlanana kadar dava konusu mallar için tedbir kararının verilmesine ve kesinleşene kadar devamını, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Davacı vekili, dilekçeler aşamasında verdiği 01/02/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu ekipmanların davalı tarafından rızaen teslim edildiğini, borcun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyanla teslim belgesi ibraz etmiş, Mahkememizce dilekçeye ekli belgenin incelenmesi ile dava konusu ekipmanların teslim alındığı ve borcun ödendiği ve iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, ancak davacı tarafından talep edilmediğinden lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin, peşin alınan 1.724,83 TL'den mahsubu ile bakiye 1.680,43 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı lehine talebi doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza