Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Tadil sözleşmesi akdedildiğini, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirket davalıya sözlemede belirtilen ve sözleşme içinde yer alan; -1 Adet 2013 Model ... Marka ...Tipi CNC DİK İşleme Merkezi, -1 Adet 2013 Model ... Marka ... Tipi Hidrolik Giyotin Makas, -1 Adet 2013 Model ... Marka ... Tipi CNC Hidrolik ABGANT Pres, makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yoluyla kiralayarak kiracıya irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, davalı kiracı ihtarname ile kendisine verilen yasal süre ile borçlarını ödemediğini, Beyoğlu 24. Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2019/198 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Tadil sözleşmesi akdedildiğini, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirket davalıya sözlemede belirtilen ve sözleşme içinde yer alan; -1 Adet 2013 Model ... Marka ...Tipi CNC DİK İşleme Merkezi, -1 Adet 2013 Model ... Marka ... Tipi Hidrolik Giyotin Makas, -1 Adet 2013 Model ... Marka ... Tipi CNC Hidrolik ABGANT Pres, makina ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yoluyla kiralayarak kiracıya irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, davalı kiracı ihtarname ile kendisine verilen yasal süre ile borçlarını ödemediğini, Beyoğlu 24. Noterliğinin 26/12/2017 tarih ve 36501-36502 yevmiye nolu ihtarnameleri ile sözleşmeyi feshettiklerini, kiralamaya konu malları verilen süre içerisinde iade etmediklerini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu, ihtiyati tedbirin istirdat davalarının kesinleşmesine kadar devamını, makine ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun iadesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir. Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle "Taraflar arasında akdedilen...