DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz nezdinde yukarıda belirtilen esas numarası ile ikame edilen davanın dayanağının, müvekkili şirketin en yüksek paya sahip olduğu müşterek sigorta poliçesi olduğunu, bahsi geçen müşterek poliçede...Türk Sigorta Şirketinin de sorumluluğu bulunduğundan, taraflarınca yapılan ödeme gibi...Türk Sigorta Şirketi tarafından da yapılan tazminat ödemesinin rücuen iadesi talebi ile aynı davalılara karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, mahkeme dosyası ile...Türk Sigorta Şirketi tarafından açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hukuki...
2018/143 E. , 2018/155 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2018/155 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz nezdinde yukarıda belirtilen esas numarası ile ikame edilen davanın dayanağının, müvekkili şirketin en yüksek paya sahip olduğu müşterek sigorta poliçesi olduğunu, bahsi geçen müşterek poliçede...Türk Sigorta Şirketinin de sorumluluğu bulunduğundan, taraflarınca yapılan ödeme gibi...Türk Sigorta Şirketi tarafından da yapılan tazminat ödemesinin rücuen iadesi talebi ile aynı davalılara karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, mahkeme dosyası ile...Türk Sigorta Şirketi tarafından açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hukuki sebeplerin ve husumetin aynı olması, ayrıca müvekkil şirketin daha önce yaptığı ödemelere ilişkin açmış olduğu dava dosyalarının bu dosya kapsamında birleştirilmesi dolayısıyla, usul ekonomisi bakımından işbu dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, Fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 120.246,32-TL'nin 08.08.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan (-2 nolu davalının poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla-) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK' nun 166/1 ve 166/4 maddeleri gereğince tarafları ile dava konusu aynı bulunan Mahkememizin 2018/143 E. Sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-HMK 'nun 166/4, 166/1 maddeleri gereğince tarafları ve hukuki sebebi aynı olmakla aralarında bağlantı bulunan mahkememizin 2018/143 Esas sayılı dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2018 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır