DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde;21.07.2011 tarihinde, davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plakalı araçtaki yolcu davacı ...ın sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; sigorta şirketine 28.11.2016 tarihinde başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 500 TL geçici sakatlık tazminatı ile 2.500 TL sürekli sakatlık tazminatının toplamı 3.000 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1270 Esas KARAR NO : 2018/1217
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde;21.07.2011 tarihinde, davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plakalı araçtaki yolcu davacı ...ın sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı; sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; sigorta şirketine 28.11.2016 tarihinde başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 500 TL geçici sakatlık tazminatı ile 2.500 TL sürekli sakatlık tazminatının toplamı 3.000 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmektedir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği; geçici iş göremezlik tazminatın teminat içinde olmadığı; temerrüde düşürülmedikleri; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş görmezlik zararı bebiyle açılan tazminat talebine ilişkindir. Davalı ... nezdindeki ... nolu hasar dosyası ve ... nolu ZMMS Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir. Davacı geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talep etiğinden dosya ... Anabilim Dalı Başkanlığına sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 01/02/2018 tarihli raporda; "...uyluk boyun kırıkları, ortopedik ameliet sonucu total protez uygulanması için;Gr1...XII(11-B-b-ba:....40)A...%44 olduğu, olay tarihli yaşına (43) göre (E cetveli) %45,20 (kırkbeşvirgüliki) olarak bulunduğu, çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %45,2 (kırkbeşvirgüliki) olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Toplanan delillere göre mahkememizden talep edilen geçici ve kalıcı işgörmezlik zararının tespiti yönünden dosya aktüer ve kusur bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor alınmış, bilirkişiler 14/11/2018 tarihli raporlarında; Dava dışı sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; sola dönüş yapmadan önce karşıdan gelen ve emniyetli duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan ... plakalı aracın geçmesini beklemediği ve çarpıştığı; aracındaki yolcular ...ın, ...ın, ...ın, ...ın yaralanmalarına neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 53/b/5 - 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 102/b/7 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı a...