DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını ancak kendisine tahsis edilen kredi borcunu ödemediğini ve davacı tarafından gönderilen ihtarları da dikkate almaması sebebiyle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış ancak davalı borçlu olmadığına ilişkin itirazlarda bulunmuş ise de takipte talep olunan faiz davalının imzaladığı sözleşme ile kabul edilmiş ve müvekkil bankanın yasalarla belirlenen oranlara uygun olarak işlettiği faiz olup,Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/719 Esas KARAR NO : 2019/18
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını ancak kendisine tahsis edilen kredi borcunu ödemediğini ve davacı tarafından gönderilen ihtarları da dikkate almaması sebebiyle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış ancak davalı borçlu olmadığına ilişkin itirazlarda bulunmuş ise de takipte talep olunan faiz davalının imzaladığı sözleşme ile kabul edilmiş ve müvekkil bankanın yasalarla belirlenen oranlara uygun olarak işlettiği faiz olup,Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasıyla birleşen Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....ile müvekkil arasında GKS imzalandığı, davalı ... da, söz konusu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, ancak davalıların kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine ihtarneme çekildiği, söz konusu ihtarnamelerin dikkate alınmaması sebebiyle davalılar hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalılar haksız ve yasal olmayan nedenlerle borçlu olmadığına ilişkin itirazlarda bulundukları, söz konusu itirazlar nedeniyle dava dışı olan diğer kefil ... aleyhine mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını belirterek öncelikle dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefalet şerhini içeren imzasının bulunmadığını, davalının kefilliğinin geçerli olabilmesi için imzasının yanında müştereken ve müteselsilin kefil olduğunun açık şekilde yazılması gerekirken bu hususun belirtilmediğini , müvekkili ...'ın evli olduğunu ve eşi ....'ın bu kefalete yazılı rızası olmadığından bu kefalet sözleşmesi davalı müvekkil hakkında geçerli olmadığını belirterek, dava dosyasına sunulan kredi sözleşmesinde davalı müvekkilinin kefil olduğuna ilişkin bir ibare veya herhangi bir yazı bulunmadığını, davalı müvekkilinin kefil sıfatıyla sorumlu bulunmakta olup, asıl borçlunun borcunu ödeyip ödemediğini, ne kadar borç olduğunu bilme imkanı bulunmadığını, ayrıca bu borç miktarının tespiti yargılama sırasında ve özellikle bilirkişi ra...