Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/254 · K. 2018/1375
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 K. 2018/1375

E. 2017/254K. 2018/137528 Aralık 2018
icra takibimenfi tespittazminatispat yüküsatış sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesitedbir kararıçek iptaliicra inkar tazminatıimzaya itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından takibe karşı imza inkarına dayalı olarak dava açıldığını, yapılan imza incelemesinde imzanın borçluya ait ohduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, yapılan yargılama sırasında çekin araba satışı amacıyla verildiği hakkında beyanda bulunulduğu için icraya konu olan çekin kayıtsız şartsız borç ikrarı olan belge olma niteliğini ve belgenin mücerretliğini ortadan kaldırıdığını, çekin bir ödeme aracı olmasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/254 KARAR NO : 2018/1375

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından takibe karşı imza inkarına dayalı olarak dava açıldığını, yapılan imza incelemesinde imzanın borçluya ait ohduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, yapılan yargılama sırasında çekin araba satışı amacıyla verildiği hakkında beyanda bulunulduğu için icraya konu olan çekin kayıtsız şartsız borç ikrarı olan belge olma niteliğini ve belgenin mücerretliğini ortadan kaldırıdığını, çekin bir ödeme aracı olmasının yanında bir araç satışına konu yapıldığını iddia eden alacaklının bu satışı ispat etme yükümlülüğünün doğduğunu, davalının bahçetmiş olduğu aracın satıcı ... tarafından ... isimli kişiye sakıtldığını, müvekkilinin bu araç satışı ile bir ilgisi de bulunmadığını, icra takibinin derdest olduğunu, müvekkile ait araçların haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, müvekkilinin bu nedenle artık işini yürütemez hale geldiğini, tüm bu nedenlerle çekin bir alım satım ilişkisine dayalı olarak verildiği savunulduğundan ispat yükünün davalıya düştüğünün kabulünü, icra konusu çekin bedelsiz olduğunu tespiti ile takibin iptalini, çek bedelinin %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde tazminata hükmedilmesini, dava sonuna kadar icra dosyasına tedbir konularak takibin durdurulmasını, yargılama gideri ve masrafların davalı üzerine bakıralmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ...bank ... şubesinden verilme 15/05/2015 tarihli ve 20.000.TL bedelli çeki imzalayarak tanıklar huzurunda müvekkiline verdiğini, çek ile davacı aleyhine ... 19. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davacının çekin kaybolduğu beyanıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını demek suretiyle ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinde imza itirazında bulunduğunu, yapılan yargılamada bilirkişi incelemesi ile imzanın davacıya ait olduğunun ortaya çıktığını, davacının %20 icra inkar tazminatı ile %10 para cezasına mahkum edildiğini, kararın kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Dava aşamasında icra dosyasına çeke istinaden ödeme yapıldığı anlaşılmış ve ödenen bedelin istirdadının istendiği anlaşılmıştır. ... 19.İcra Dairesi' nin ... esas sayılı ve ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/293 · K. 2018/269

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/482 · K. 2018/1372

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/897 · K. 2018/65

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/952 · K. 2018/1209

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1064 · K. 2021/358

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/283 · K. 2019/1070

14 Kasım 2019