DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Hollanda'da yaşamakta olan vekiledeninin 01.02.2016 günü... Bankası AŞ'nin Parseller/Avcılar Şubesindeki vadeli hesabından para çekmek için aynı bankanın Didim Şubesine başvurduğunda, hesabında hiç para bulunmadığını öğrendiği; hesabındaki toplam 90.000.-Euro'nun dava dışı ... adına düzenlenen vekaletname ile Temmuz/2015 tarihinde aynı bankanın Parseller/Avcılar Şubesinden çekildiğinin tespit edildiğini, gerek vekaletnamenin düzenlendiği ve gerekse paranın sahte vekaletname ile çekildiği tarihlerde davacının Hollanda'da olduğu; davalı banka ve dava dışı şüpheliler yönünden halen Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. nolu dosyası ile, davalı noter hakkında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/626 Esas KARAR NO : 2018/100 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Hollanda'da yaşamakta olan vekiledeninin 01.02.2016 günü... Bankası AŞ'nin Parseller/Avcılar Şubesindeki vadeli hesabından para çekmek için aynı bankanın Didim Şubesine başvurduğunda, hesabında hiç para bulunmadığını öğrendiği; hesabındaki toplam 90.000.-Euro'nun dava dışı ... adına düzenlenen vekaletname ile Temmuz/2015 tarihinde aynı bankanın Parseller/Avcılar Şubesinden çekildiğinin tespit edildiğini, gerek vekaletnamenin düzenlendiği ve gerekse paranın sahte vekaletname ile çekildiği tarihlerde davacının Hollanda'da olduğu; davalı banka ve dava dışı şüpheliler yönünden halen Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. nolu dosyası ile, davalı noter hakkında da aynı Savcılığın ...Sor nolu dosyası ile soruşturmanın derdest olduğunu, banka hesabındaki paranın tamamının tek seferde çekilmesi ve banka yetkilileri tarafından herhangi bir araştırma dahi yapılmadığını, vekaletnamenin mevduat sahibine ait olup olmadığı hakkında bankaca bir araştırma yapılmadığını, noterlik belgelerindeki imza ve resim ile (bankaya ibraz edilen belgedeki) imza ve resmin farklı olduğu hususları dikkate alınarak; vekaletnameyi hazırlayan noter ve davalı bankanın kusursuz sorumlu olduğunu beyanla, vekiledenine ait hesaptan çekilen toplam 90.00-Euronun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle usule ilişkin olarak; Yargıtay 15.HD'nin E: 2014/2787, K:2014/5195 sayılı ve 15.09.2014 tarihli kararında ifade edildiği üzere, 6102 sayılı TTK'nun 5/1. maddesine göre, ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirildiğini, oysa yargılama konusu işbu davanın bütün tarafları tacir olmadığı gibi, davanın da ticari işletme ile ilgili bulunmadığını, bu kapsamda görev itirazları olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, Vekiledeni noter yönünden husumet ehliyetinin oluşabilmesi için a) eylemle meydana gelen zarar arasındaki illiyet bağının bulunması ve b) bu illiyet bağının kesilmemiş olmasının zorunlu olduğunu, illiyet bağının bulunmadığı ve/ya kesilmesi halinde, davada noter yönünden husumet ehliyeti bulunmayacağı için öncelikle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini,Esasa ilişkin ...