DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/11/2015 tarihinde medya satın alma anlaşma koşullarını içerir bir protokol imzalandığını, iş bu protokol gereğince, müvekkili şirketin aylık olarak planladığı yayınları, reklamları davalı şirkete bildirecek, bildirilen yayınlar, reklamlar davalı şirketin sahibi olduğu video temelli bir sosyal ağ olan ....TV de internet üzerinden hem mobil hem de web aracılğı ile yayınlanacağını, yayın döneminin ise 25 Kasım 2015 ile 15 Temmuz 2016 tarihleri arasında gerçekleşeceğini, müvekkili şirketin davalı şirkete, mobil üzerinden yapılacak yayınlar için...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/481 KARAR NO : 2018/1166 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/11/2015 tarihinde medya satın alma anlaşma koşullarını içerir bir protokol imzalandığını, iş bu protokol gereğince, müvekkili şirketin aylık olarak planladığı yayınları, reklamları davalı şirkete bildirecek, bildirilen yayınlar, reklamlar davalı şirketin sahibi olduğu video temelli bir sosyal ağ olan ....TV de internet üzerinden hem mobil hem de web aracılğı ile yayınlanacağını, yayın döneminin ise 25 Kasım 2015 ile 15 Temmuz 2016 tarihleri arasında gerçekleşeceğini, müvekkili şirketin davalı şirkete, mobil üzerinden yapılacak yayınlar için protokolde planlanan 255.000 tıklamaya karşılık 25.500,00-TL web üzerinden yapılacak yayınlar için ise planlanan 15.000 tıklamaya karşılık 1.500,00-TL yani toplamda 27.000,00-TL ödeme yaptığını ve toplu satın alma gerçekleştiridiğini, iş bu satın alma ve sözleşmeye göre tıklama başına birim fiyatın 10 kuruş olduğunu, ancak toplu satın alma yapıldığı için tık başına 10 kuruş yerine 270.000 tık karşılığı 27.000,00-TL ödeme yapılması hususunda anlaşıldığını, davalı şirkitn bu sayılarda tıklama temin etmeyi taaahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalanan satın alma protokolüne göre yayınların müvekkili şirketin reklam sunucusu üzerinden ölçümleneceğini, yapılan ölçümlemelerde davalı şirketin protokolde kararlaştırılan tıklama sayısına uluşamadığı, bu sayının altında kaldığının görüldüğünü, davalı tarafın sözleşmeye uygun şekilde edimini yerine getirmediğini, imzalanan protokol çerçevesinde davalı şirketin planlanan tıklama sayılarına ulaşamadığını, neticede müvekkili şirketin almak istediği hizmetin davalı şirketçe tam olarak sağlanamadığı gibi birim fiyat üzerinden kalan tutarın iade edilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketçe davalı şirkete gerçekleşmeyen kullanıma ilişkin olmak üzere protokolde belirlenen birim fiyat üzerinden hesaplama yapılarak 4.905,67-TL +KDV olmak üzere toplamda 5.788,69-TL tutarında... seri ve sıra numaralı iade faturası kesildiğini ve söz konusu faturanın Kadıköy 20. Noterliği' nin 07/12/2016 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirkete tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve güven gereğince müvekkili ödemesi yapılması konusunda hem şifahen hem de e-posta yolu ile defalarca ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin itirazının tamamen haksız, hukuka aykırı ve menetsiz olup müvekkilinin alacağının tahsilini geciktir...