E. 2018/600 K. 2019/162

. T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2019/162

.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak cari hesap alacağı bulunduğunu, bu kapsamda Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini, yapılan icra takibine karşı davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirkete bir borçlarının bulunmadığını, defterlerin incelenmesi sonucunda bu durumun ortaya çıkacağını belirterek haksız davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dayanağı olan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 50.000,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. . Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı tarafından düzenlenen alüminyum malzeme ve mallara karşı faturaları yasal kayıtlara işlendiği ve davalı tarafından tüm cari hesap borçların ödenmesi sebebiyle yasa karşısında davalı ticari resmi defter ve belgeleri tek tek irdeleme ve inceleme neticesinde davacının davalıdan alacaklı olmadığı rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak cari hesap alacağı bulunduğunu, bu kapsamda yapılan icra takibine karşı davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirkete bir borçlarının bulunmadığını, defterlerin incelenmesi sonucunda bu durumun ortaya çıkacağını beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığı, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağın bulunup bulunmadığı,...