Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1106 · K. 2019/172
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1106 K. 2019/172

E. 2017/1106K. 2019/17213 Şubat 2019
trafik kazasıicra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuihtiyati hacizrücuen tazminatbedel tahsilizarar tazminihacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : SİGORTA (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2019 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile dosyaya görevsizlik kararı verildiği, dosyasının mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizde .... Esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece .... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın dava dışı sigortalı .... adına 14/10/2015 ile 14/10/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ....nolu Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile tanzim edildiğini, 14/11/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'e ait olan, davalı ...'in sevk ve...

Karar Metni

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : .... KARAR NO : 2019/172

DAVA : SİGORTA (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2019

Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile dosyaya görevsizlik kararı verildiği, dosyasının mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizde .... Esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece .... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın dava dışı sigortalı .... adına 14/10/2015 ile 14/10/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ....nolu Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile tanzim edildiğini, 14/11/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'e ait olan, davalı ...'in sevk ve idaresinde ki .... plakalı otomobilin dava dışı sigortalı .... tarafından sevk ve idare edilen.... plakalı otomobile sağ taraftan kasten çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, bu sebeple de asli kusurlu bulunduğunu, ekspertiz raporuna göre kaza nedeniyle araçta 6.544,20-TL tutarında maddi hasarın müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, maddi hasarın tazminat bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine borçlulardan ... ve ...'in tamamen, .... Sigorta'nın ise kısmen (%50 oranında) itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, .... sigortanın kabul ettiği kısmı ferileri ile birlikte ödediğini, davalı ...'in sigortalı olan araca kasten zarar verdiğini, bu nedenle zararın tamamından mesul olduğunu, diğer davalı ...'in kusurlu aracın işleteni sıfatıyla, .... Sigorta A.Ş.'nin ise kusurlu aracın sigortacısı (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) sıfatıyla tüm borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, yapılan icra takibine itirazın iptali ile bakiye asıl alacak tutarı olan 3.272,10-TL hasar bedelinin 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; 14/11/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı araç, 30/03/2015 başlangıç-30/03/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ... adına hasarda kaza tarih itibarıyla araç başına 29.000-TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, malum olduğu üzere müvekkil sigorta şirketinin sigorta poliçesi kap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2019/1279

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/19 · K. 2019/1126

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2019/32

15 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2018/649

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 · K. 2019/224

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 · K. 2020/713

12 Ekim 2020