Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/63 · K. 2019/61
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/63 K. 2019/61

E. 2016/63K. 2019/6121 Ocak 2019
yönetim kurulu kararının iptalilimited şirketkooperatif üyeliğiiptal davasıbilirkişi raporuistinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescilecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Yönetim Kurul Kararının İptali (Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Yönetim Kurulu Kararının İptali (Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olan ...'nün bulduğu ... mevkinde ... ada, .... parselde kayıtlı taşınmazı ...'ye verdikleri vekaletname ile aldıklarını daha sonra arsanın ...., ... mevki .... parselin .... hissesine karşılık ...'ya verildiğini, ...'nün başkanı olduğu kooperatife uygun arsa olduğunu belirtmesi üzerine arsanın 2/3'nün davacı tarafa 1/3'ün kendisine almak üzere davalı kooperatifin o tarihte yedek üyesi şuanda tapu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/63 Esas KARAR NO : 2019/61

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Yönetim Kurul Kararının İptali (Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Yönetim Kurulu Kararının İptali (Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olan ...'nün bulduğu ... mevkinde ... ada, .... parselde kayıtlı taşınmazı ...'ye verdikleri vekaletname ile aldıklarını daha sonra arsanın ...., ... mevki .... parselin .... hissesine karşılık ...'ya verildiğini, ...'nün başkanı olduğu kooperatife uygun arsa olduğunu belirtmesi üzerine arsanın 2/3'nün davacı tarafa 1/3'ün kendisine almak üzere davalı kooperatifin o tarihte yedek üyesi şuanda tapu maliki olan ...Limited Şirketinin ortağı ve genel müdürü olan ....'ın hesabına toplamda 44.300 TL gönderdiklerini, ...'nün kendilerine herhangi bir belge vermediğini, 11/02/2012 tarihli tutanak ile davacı tarafın hissedarı olduğu dava konusu parseldeki hisse ile maliki olduğu ... parselin, ...hissesine karşılık 2 adet 3+1 daire karşılığında verdiği ve vekil olarak ...'yü tayin ettiği, ...'nün güveni kötüye kullanarak Belediyeden ... ada, .... parseldeki taşınmazın ...nün baldızı .... ile ....adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini bu nedenle ...'yü vekillikten azlettiğini, .... .... bulunan .... ada, ... parseldeki taşınmazın tapuda ... limited şirketi adına tahsis edildiğini öğrenildiğini, bu nedenle Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davadan kendilerine tahsis edilen parselin .... ada, .... parsel olmayıp, .... ada, ... parselin olduğunu öğrendiklerini davalı kooperatifin 29/05/2011 tarihinde alınan ticaret sicil gazetesinin genel kurul tutanağında "Kooperatifin maddi imkansızlığı sebebiyle konut yapamadığından dolayı taşınmazların arsa olarak veya hisseli durumda mevcut üyeler adına tahsislerinin yapılabilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesi" hükmünün yer aldığı, bu hüküm ile davacı tarafa tahsis edilmesi gereken payın ....'e tahsis edildiği, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü'nden .... Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ifadede ...nün parsel numaralarında hata olduğu ve sözlü düzeltme talep ettiği düzeltme yapıldığı davacı tarafa tahsisli olan .... ada, .... parselin .... ada ... parsel olarak değiştirildiği ancak değişikliğin genel kurulda kullanılmak üzere yapıldığı hukuki bir geçerliliğinin olmadığını beyan ettiği, genel kurulun yetkisinde olan hiçbir konuda yönetim kurulu tarafından yetki kullanılamayacağını davacı tarafa tahsis edilen ... ada, .... parselin başka kişilere devredilemeyeceği, davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan ...'nün kooperatif ort...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 · K. 2020/630

9 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/996 · K. 2020/457

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1007 · K. 2018/178

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/146 · K. 2019/128

7 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 · K. 2020/28

9 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2020/63

16 Ocak 2020