E. 2017/276 K. 2018/1227

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/276 KARAR NO : 2018/1227

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili antreposunda muhafaza edilen davalıya ait 09.09.2015 antrepo giriş tarihli 41 KAP eşyanın antrepo giriş tarihinden takip tarihi olan 10/03/2016 tarihine kadar ödenmemiş ardiye ücretinin tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının borca itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını beyan etmiş ise de; gerek ekte sunulan Antrepo Beyannamesi, CMR ve taşıma şirketi evrak örnekleri gerekse de yargılama aşamasmda celp edilecek belgelerle müvekkil şirket ile davalı arasında hukuki bir ilişkinin varlığı ve bu ilişkiden kaynaklanan ardiye alacağının bulunduğu Sayın Mahkemece de görüleceğini, davalı-borçlunun müvekkiline ödeme yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmadığını ispata muhtaç ve yargılama gerektiren bir iddia olduğunu, taşımaya konu gümrük ve antrepo evrakına göre, davaya konu emtianın göndericisi ....; gümrük işlemlerini yapan şirket.... Ltd. Şti., taşıyıcısı .... A.Ş., alıcısı ise davalı-borçlu ....-...I olduğunu, dosyaya sunulan evrak örneği ve celp edilecek belgeler, malın antrepoda, davalı nam ve hesabına işlem yapan gümrükçü ile alıcı-davalının bilgisi dahilinde bulundurulduğunu gösterdiğini, yasal mevzuat, içtihatlar ve yerel antrepo uygulaması doğrultusunda antrepo sahibi, taraflarca kararlaştırılmış ve ya alışıla gelmiş ticari teamüle göre uygulanan ardiye ücretini talep edebileceğini, müvekkili şirketin gümrüklü antrepo işletmek üzere kurulmuş a tipi genel antrepo sahibi olduğunu, mevzuatın yüklediği birtakım görev ve sorumlulukları bulunduğunu, buna göre antrepo sahibi, kendisine teslim edilen malı muhafaza ederek gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamak ve muhafazaya ilişkin tedbirleri almakla yükümlü olduğunu, ayrıca ilgili madde metinleri gereği mallar antrepoya girdikten itibaren kaldığı süre boyunca müvekkili şirketin ardiye ücretine hak kazanacağını, taşıma ve tüm gümrük evrakına göre emtianın alıcısı olan davalı şirket, söz konusu ardiye ücretini ödemekle sorumlu olduğunu, zira müvekkilinin, mevzuata uygun bir biçimde emtiayı gümrük işlemleri bitene kadar özenle muhafaza etmiş ve gümrük gözetimi altında bulundurduğunu, böylelikle Borçlar Kanunu ve temel hukuk prensipleri gereği alacağını talep hakkı söz konusu olduğunu, mahkeme'ye sunulacak resmi belgeler, taraftar arasındaki hukuki ilişkinin ve hukuki sonuçlarının belirlenmesi hususunda son derece önem arz etmekte olduğunu, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz, haksız ve yersiz olarak kötü niyetle yapılmış olduğunu, bu nedenle işbu dava ile haksız itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin her ...