DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı sigortalı ...A.Ş.' nin ... adresinin Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı firmanın klima dış ünitesinin su tahliye giderinden sızan sular nedeniyle sigortalıya ait dairenin salon 1-2 önündeki giriş bekleme salonua ait tavan kaplamaları, boyaları ve aydınlatma tesisatının hasarlandığını, bunun taraflarından tespit edildiğini, 12.750-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının sorumluğu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı ile takibini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/106 KARAR NO : 2018/995 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı sigortalı ...A.Ş.' nin ... adresinin Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı firmanın klima dış ünitesinin su tahliye giderinden sızan sular nedeniyle sigortalıya ait dairenin salon 1-2 önündeki giriş bekleme salonua ait tavan kaplamaları, boyaları ve aydınlatma tesisatının hasarlandığını, bunun taraflarından tespit edildiğini, 12.750-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının sorumluğu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı ile takibini durdurduğunu, bu nedenle bu davanın açıldığını, davalının haksız itirazının iptalini, takbini devamına, takip konusu alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet üceritin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; usule uygun itirazda bulunduklarını, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, davaya konu hasarın sigorta sözleşmesi vade tarihinden önce meydana geldiğini, hasarın kaynığının müvekkili şirkete ait klima tahliyesinden sızan sular olduğu yönündeki iddanın asılsız ve dayanaksız olduğunu, elektrik tesisatı ile ilgili hasar iddiasının raporda ve ihtarnamede yer almadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu, düzenlenen ekspertiz raporunun eksik ve hatalı olduğunu, rapordaki fotoğraf ve adresin davaya konu taşınmazlar ile ilgisi olmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız ve dayanıksız olduğunu, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında 12.750-TL asıl alacak,1.524,76-TL geçmiş gün faizi , olmak üzere toplam 14.274,76 -TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi...