DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, işleteni olduğu ... plakalı servis aracına davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni ...'in sürücü ve davalı sigorta şirketinin işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortaladığı, ... plakalı araçların 03/03/2015 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın etkisiyle ... plaka sayılı araçta 4.533,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybının 354,00 TL bedel karşlığı ekspertizin tespit ettirildiğini, bu nedenle değer...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/662 Esas KARAR NO : 2018/1310
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, işleteni olduğu ... plakalı servis aracına davalı ... Ltd. Şti.'nin işleteni ...'in sürücü ve davalı sigorta şirketinin işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortaladığı, ... plakalı araçların 03/03/2015 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın etkisiyle ... plaka sayılı araçta 4.533,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybının 354,00 TL bedel karşlığı ekspertizin tespit ettirildiğini, bu nedenle değer kaybından oluşan hasar bedelinin tespiti ile şimdilik değer kaybından kaynaklanan 100,00 TL'nin ve ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi, işleten ve sürücüden tahsili gerektiğini, bu şekilde hasar gören ... plakalı aracın 3.kişi Aslı ... Ltd. Şti. Bünyesinde ... güzergahında günlük 130,00 TL+ KDV ücret karşılığında kendisine gelir sağladığını, hasar gören aracın ancak 26 gün içerisinde onarılabildiğini, bu süre zarfında kendilerinin aracın işletilmesi suretiyle elde ettikleri kazançtan yoksun kaldıklarını, bu nedenle yoksun kaldıkları kazancın tespiti ile şimdilik 100,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalı işleten ile sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar ... Ltd. ŞTi. İle ... vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; adreslerinin ... olması nedeniyle davanın Gaziosmanpaşa Mahkemelerinde açılması gerektiği nedeniyle İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunun, ayrıca işbu dava bakımından Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının kusur hasar miktarı araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettiği görülmektedir. Davalı ... sigorta A.Ş. vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumlulğuun 10/11/2014-2015 tarihleri arası ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, kusuru kabul etmediklerini, değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olması nedeniyle sigorta güvencesi dışında olduğunu, tek taraflı ve yokluklarında yaptırılan ekspertiz ücretini kabul etmediklerini ve her durumda davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, davanın reddini talep etmekle birlikte sorumluluklarına hükmedilmesi halinde kusurun uzman bilirkişiye tespit ettirilmesini, sigorta teminatı dışında kalan değer kaybından kaynakla...