DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin elektrik malzemeleri satış ve ticareti ile uğraştığını, bu kapsamda davalı şirkete, irsaliyeli faturalarda belirtilen elektrik malzemelerini sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalının 9.039.07 TL fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----------icra müdürlüğünün ------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa 18/10/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1075 Esas KARAR NO : 2019/278
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin elektrik malzemeleri satış ve ticareti ile uğraştığını, bu kapsamda davalı şirkete, irsaliyeli faturalarda belirtilen elektrik malzemelerini sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalının 9.039.07 TL fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----------icra müdürlüğünün ------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa 18/10/2017 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Davacının ; İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğünün 2017/23917 Esas sayılı icra dosyası ile 4.646 TL asıl alacak, 178,71 TL asıl alacak faizi (-----------------), 209,10 TL asıl alacak, 8,04 TL Asıl Alacak faizi, (------------------) 1.896,26 TL Asıl Alacak 64,84 TL Asıl Alacak faizi (------------------------------) 236,00 TL Asıl Alacak 6,37 TL Asıl Alacak faizi (-------------------------------) 89,68 TL Asıl Alacak 2,42 TL Asıl Alacak faizi (--------------------------------------) 123,90 TL Asıl Alacak 2,78 TL Asıl Alacak faizi (------------------------------------) 1.282,32 TL Asıl Alacak 21,92 TL Asıl Alacak faizi (-------------------------------) 121,25 TL Asıl Alacak 1,39 TL Asıl Alacak faizi (-----------------------------------) 147,50 TL Asıl Alacak 0,59 TL Asıl Alacak faizi (------------------) olmak üzere toplam 9.039,07 TL'nın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına kara verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elveri...