DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilkeçesinde özetle; 11/06/2017 günü meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ......... karşı şeride girerek karşı yönden gelen ..... plakalı plakalı metrobüsle çarpışması sonucu yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada şerit ihlali yapan müteveffanın kendi kusuru sonucu olduğunu, davalı ... şirketine gerekli tüm evraklarla başvurularak tazminat ödenmesi istenilmiş ise de, sürücünün kusurundan dolayı vefat ettiğinden bahisle tazminat ödemesinin yapılmadığını, Yargıtay içtihatları gereği çift yanlı kazalarda işleten veya sürücü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1202 Esas KARAR NO : 2018/726
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilkeçesinde özetle; 11/06/2017 günü meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ......... karşı şeride girerek karşı yönden gelen ..... plakalı plakalı metrobüsle çarpışması sonucu yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada şerit ihlali yapan müteveffanın kendi kusuru sonucu olduğunu, davalı ... şirketine gerekli tüm evraklarla başvurularak tazminat ödenmesi istenilmiş ise de, sürücünün kusurundan dolayı vefat ettiğinden bahisle tazminat ödemesinin yapılmadığını, Yargıtay içtihatları gereği çift yanlı kazalarda işleten veya sürücü yakınlarının mal zararları dışında can zararları söz konusu olduğunda ZMSS'dan tazminat alabileceklerini, işleten veya sürücü tam kusurlu olsa bile onların kusurunun destekten yoksun kalanlara yansıtılamayacağını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin eşi için 5.000,00 TL ve kızı için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu savunarak, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin tam kusurlu olarak vefat ettiği 11.06.2017 tarihindeki trafik kazasında murislerinin sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedirler. Taraflar arasında "murisin 11.6.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında öldüğü ve davanın murisin kullandığı aracın ZMMS sigortacısına karşı açıldığı" hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; "6704 sayılı kanunun 4. Maddesi ile 2918 sayılı KTK'nin 92. Maddesine eklenen bentler ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "A.6. Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı maddesinin d bendine göre murisin kendi ZMMS sigorta şirketine dava açıp açamayacağı, yani davalı ... şirketinin pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta şirketine karşı dava açılabilecek ise murisin kusur oranının ne kadar olduğu ve davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanıp kazanmadıkları, kazanmışlarsa mikta...