Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/866 · K. 2018/1209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 K. 2018/1209

E. 2018/866K. 2018/120910 Aralık 2018
tespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı taraf, davalı şirketin 2014 - 2015 yılından itibaren yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2017 - 2018 yılları itibari ile ise yönetim kurulu başkan vekili olduğunu belirtmek suretiyle davalı şirketin defterlerinin ve ticari kayıtlarının TTK'nun 392. Madde hükmü gereğince incelenmesi için mahkememizden izin verilmesini, ayrıca bir kısım maddi vakalarında tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkememizce dilekçeler teatisi tamamlanıp duruşma günü verildikten sonra davacı asil davadan feragat etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 317. Madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan; feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin olarak alınan harç ilam harcını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/866 Esas KARAR NO : 2018/1209 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı taraf, davalı şirketin 2014 - 2015 yılından itibaren yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2017 - 2018 yılları itibari ile ise yönetim kurulu başkan vekili olduğunu belirtmek suretiyle davalı şirketin defterlerinin ve ticari kayıtlarının TTK'nun 392. Madde hükmü gereğince incelenmesi için mahkememizden izin verilmesini, ayrıca bir kısım maddi vakalarında tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkememizce dilekçeler teatisi tamamlanıp duruşma günü verildikten sonra davacı asil davadan feragat etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 317. Madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan; feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin olarak alınan harç ilam harcını karşıladığında nyeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine, Davalılar lehine 2.180,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan tahsiline, davalılara verilmesine, Dair karar, duruşmasız olarak, dosya üzerinden, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.10/12/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2018/1246

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2018/1208

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2018/1326

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2018/841

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 · K. 2019/1063

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/800 · K. 2018/1348

20 Aralık 2018