DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nın, ------ nezdinde tescilli ------- tescil no'lu ------------------ tescil no'lu ---------------------------- tescil no'lu-- ------tescil no'lu-- tescil no'lu -, ------ tescil no'lu ----------- tescil nolu---------- tescil no'lu ------ tescil no'lu ----------- markalarının sahibi olduğunu, diğer müvekkili ------- tescil no'lu - - tescil no'lu --------------- tescil no lu ----------tescil no'lu ------ tescil no'lu ----------- tescil no'lu -------- markalarının inhisari lisans hakkı sahibi olduğunu, müvekkil ...'nın aynı zamanda diğer müvekkili şirketin ortağı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/50 KARAR NO: 2019/9 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nın, ------ nezdinde tescilli ------- tescil no'lu ------------------ tescil no'lu ---------------------------- tescil no'lu-- ------tescil no'lu-- tescil no'lu -, ------ tescil no'lu ----------- tescil nolu---------- tescil no'lu ------ tescil no'lu ----------- markalarının sahibi olduğunu, diğer müvekkili ------- tescil no'lu - - tescil no'lu --------------- tescil no lu ----------tescil no'lu ------ tescil no'lu ----------- tescil no'lu -------- markalarının inhisari lisans hakkı sahibi olduğunu, müvekkil ...'nın aynı zamanda diğer müvekkili şirketin ortağı olduğunu, davalının -------------- adresindeki işletmesinde ve internet ortamında, müvekkillerinin hak sahibi oldukları markaları müvekkillerinin izni olmaksızın yasaya aykırı olarak kullanmakta olduklarını , müvekkillerinin dava konusu markaları eski sahibinden devir aldığını ve bu hususun -------- kayıtlarına işlendiğini, davalının --------markasına ilişkin olarak markanın eski sahibi ile imzalamış olduğu franchising (bayilik) sözleşmesi gereğince ---------------adresindeki işletmesinde markaları kullanmaktayken, marka devir sözleşmesiyle marka üzerindeki tüm hakları kendisine geçen müvekkilinin -----.Noterliği'nin ----- tarihli ve ---- yevmiye nolu ihtarnamesiyle bu hususu davalı yana ihtar etmiş olduğunu, davalının markaların sahibi olan müvekkilleri ile yeni bir ------ (bayilik) sözleşmesi imzalamadığı gibi, müvekkilerinin markasını gerek işletmesinde gerekse internet ortamında ---------- kullanmaya devam ettiğini, üstelik davalının , bu kullanımları nedeniyle müvekkiline herhangi bir bedel de ödememiş olduğunu, davalının müvekkili tarafından kendisine keşide edilen ihtarname tarihinden itibaren müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini ve bu tarihten beri müvekkillinin maddi zararına sebebiyet vermiş olduğunu" beyan ederek 6769 sayılı SMK md. 149 uyarınca; davalının, müvekkilinin "kahve durağı" markasına ve diğer markalarına tecavüz teşkil eden her türlü fiillerin önlenmesine, durdurulmasına, men'ine, giderilmesine, tecavüz teşkil eden maddi durumun ortadan kaldırılmasına; davalının ---------- markasını ve müvekkilin hak sahibi olduğu diğer markaları hiçbir surette ve hiçbir mecrada ( internet v.b. ) kullanmamasına, müvekkilinin markalarını kullandığı tabela, kartvizit , menü, peçete, broşür, katalog, bardak, tabak, poşet, kutu, reklam, maktu evrak, ürün, araç, tanıtım gereçleri ile ve benzerlerine, bunları üretmeye yarayan araçlara el konulmasına, toplanmasına, sökülüp kaldırılmasına, imhasına, marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere gerekli tedbirleri...