DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Müflis şirketten olan 3.728,59 TL + 173.686,17 USD + 88.922,34 EURO alacağı 21.12.2017 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğü ... nolu dosyasına ... sıra no su ile kaydettirildiğini, alacaklarının iflas tarihi olan 16.11.2017 tarihi itibarıyla da TL değerinin 1.080.731,80 TL olduğunu,. ancak iflas idaresi alacaklarının 834.406,10 TL nın kabulüne karar verip kalan 246.325,70 TL sını ise reddettiğini, davalı iflas idaresi ret kararında herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/524 Esas KARAR NO : 2018/1205
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Müflis şirketten olan 3.728,59 TL + 173.686,17 USD + 88.922,34 EURO alacağı 21.12.2017 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğü ... nolu dosyasına ... sıra no su ile kaydettirildiğini, alacaklarının iflas tarihi olan 16.11.2017 tarihi itibarıyla da TL değerinin 1.080.731,80 TL olduğunu,. ancak iflas idaresi alacaklarının 834.406,10 TL nın kabulüne karar verip kalan 246.325,70 TL sını ise reddettiğini, davalı iflas idaresi ret kararında herhangi bir gerekçede sunmadığını, ancak anladıkları kadarıyla iflas idaresi yabancı para alacakları için kur tarihini iflas tarihi olan 16.11.2017 tarihi olarak değil de müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi olarak dikkate alındığını, iflas idaresine kaydettirdikleri alacağın 16.11.2018 tarihindeki kurlara göre TL karşılığı olan 1.080.731,80 TL dan iflas idaresine kaydettirdikleri alacağın 22.07.2016 tarihindeki kurlara göre olan hesaplanan 834.406,10 TL yı çıkartıldığında geriye iflas idaresinin kabul etmediği 246.325,70 TL alacaklarının ortaya çıktığını, bu nedenle davalı tarafından kabul edilmeyen 246.325,70 TL karşılığı alacaklarının masaya kaydedilmesini daha doğru bir ifade ile masaya kaydettirdikleri Dolar ve Euro cinsi alacakları için kur tarihinin 16.11.2017 olarak belirlenerek İİK 196. Maddesi gereği iflasın açılmasıyla işleyecek faizlerinde hesaplanmasını, yabancı para alacaklarımızın ödeme tarihindeki EURO ve USD kuru baz alınarak kendilerine ödenmesini istemek zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, 21.12.2017 tarih 619 sayı ile iflas masasına kaydettirdikleri Euro ve Usd cinsi yabancı para alacakları için kur tarihinin 16.11.2017 olarak belirlenmesini, 173.686,17 USD, 17.415,34 EURO, 19.971,00 EURO, 51.525,00 EURO luk yabancı para alacaklarımızın ödeme tarihindeki kurlar temel alınarak kendilerine ödenmesini, alacaklarının reddedilen 246.325,70 TL lık kısmının iflas masasına kaydedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ... Fonu'nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kald...