DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... Hakkında iflas açılmış olup müvekkilince iflas müdürlüğüne müracaat ile müflis bankanın müvekkili şirkete olan 60.042,32 TL borcunun alacak olarak kaydedilmesini talep ettiğini, alacak kayıt talebinin 29/12/2017 tarihinde 961 kayıt numarası ile alınmış ise iflas idaresi hiçbir neden göstermeksizin alacak talebinin 16.523,35 TL'lik kısmını reddettiğini, redde yönelik kararını 11/06/2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/526 Esas KARAR NO : 2018/1252
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... Hakkında iflas açılmış olup müvekkilince iflas müdürlüğüne müracaat ile müflis bankanın müvekkili şirkete olan 60.042,32 TL borcunun alacak olarak kaydedilmesini talep ettiğini, alacak kayıt talebinin 29/12/2017 tarihinde 961 kayıt numarası ile alınmış ise iflas idaresi hiçbir neden göstermeksizin alacak talebinin 16.523,35 TL'lik kısmını reddettiğini, redde yönelik kararını 11/06/2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle kayıt kabul davasının kabulü ile müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle müflis bankadan alacaklı olduğu miktardan reddedilen 16.523,35 TL tutarındaki alacağın kabulü ile toplam alacak miktarı olan 60.042,32 TL 'nin tamamının sıra cetveline alacak olarak kaydına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müflis banka kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde alacaklının mevduat hesabında 7.772,66 TL ve pos bakiyesi olarak ise 35.746,31 TL güncel tutarının bulunduğu tespit edilmiş olup toplam 43.518,97 TL alacağı olduğu görüldüğü ve kabul edildiğini, davacının fazla olarak talep etmiş olduğu 16.523,35 TL reddedildiğini, yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı taraf, ...'den cari hesap kapsamında 60.042,32 TL alacağı olduğunu, alacağının sıra cetveline kaydı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü dosyaya başvurduğunu ancak İflas Dairesi'nin talebinin 16.523,35 TL için reddine karar verdiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş'nin BDDK'nın ve Fon Kurulunun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda fona devredildiği, 22/07/2016 tarihli BDDK kararı ile, 5411 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı, daha sonra Fon Kurulunun 22/12/2016 tarihli kararıyla 5411 Sayılı Yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği ve Mahkememizin 2017/41 Esasında kayıtlı olan dosya üzerinden 16/11/2017 tarihli 2017/942 K. sayılı kararla ... Bankası A.Ş'nin iflasına kadar verildiği anlaşılmıştır. 5411 sayılı ...