Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/06/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geri geri gelmesi esnasında müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda %70 araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin %30 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek kaza tarihinden itibarinden işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL kazanç kaybının ve 500,00 TL çalışma gücü kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/953 Esas KARAR NO : 2018/1239
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/06/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geri geri gelmesi esnasında müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda %70 araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin %30 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek kaza tarihinden itibarinden işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL kazanç kaybının ve 500,00 TL çalışma gücü kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, "İbraname Mutabakatname, Feragatname, Makbuz" başlıklı belge sunmuş, tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avanslarının davacı tarafa iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 22/11/2018
Katip ... Hakim ...