DAVA : Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle, Konkordato talep eden davacılar ... Şirketinin ortağı olduğunu, ... Limited Şirketi İstanbul 2. Asliye Tic. Mahkemesi 2018/1235 E. İle Konkordato talebi ile dava açılıp, mahkemece 8.1.2019 tarihli kararı ile İİK 287 madde düzenlemesi gereği Üç aylık Geçici Mühlet Kararı verilerek İİK 297 maddesinde belirtilen tüm tedbirleri alarak Komiser atanmasını yaptığını, ... Sanayi Limited Şirketinin ortakları olup, şirketin özellikle banka borçlarının müşterek ve müteselsil kefili olarak tüm riskleri üstlendiğini, ve kendi adlarına olan gayrimenküllerini de borca karşı teminat vermişler ve banklar lehine ipotek verdiklerini, şirket geçen yıl yaşanan ve dış kaynaklı ekonomik kriz ve dövizde meydana gelen aşırı dalgalanmanın kurbanı olduğunu ve şirketin nakit akışını olumsuz yönde etkilediğini, tahsilatlardaki düşüş ve fiyat istikrarsızlığı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/20 KARAR NO : 2019/14
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019
DAVA : Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle, Konkordato talep eden davacılar ... Şirketinin ortağı olduğunu, ... Limited Şirketi İstanbul 2. Asliye Tic. Mahkemesi 2018/1235 E. İle Konkordato talebi ile dava açılıp, mahkemece 8.1.2019 tarihli kararı ile İİK 287 madde düzenlemesi gereği Üç aylık Geçici Mühlet Kararı verilerek İİK 297 maddesinde belirtilen tüm tedbirleri alarak Komiser atanmasını yaptığını, ... Sanayi Limited Şirketinin ortakları olup, şirketin özellikle banka borçlarının müşterek ve müteselsil kefili olarak tüm riskleri üstlendiğini, ve kendi adlarına olan gayrimenküllerini de borca karşı teminat vermişler ve banklar lehine ipotek verdiklerini, şirket geçen yıl yaşanan ve dış kaynaklı ekonomik kriz ve dövizde meydana gelen aşırı dalgalanmanın kurbanı olduğunu ve şirketin nakit akışını olumsuz yönde etkilediğini, tahsilatlardaki düşüş ve fiyat istikrarsızlığı şirketin kazanç sağlamasını olumsuz etkilemiş ve finansal giderleri ve kullanılan kredi faizlerini dahi ödeyemez noktaya getirdiğini, HMK 16/1 madde gereği İstanbul 2. Asliye Tic. Mahkemesinin 2018/1235 E. Sayılı davası ile birleştirilmesini, birleştirme kararı verilmesi halinde geçici mühlet kararı ve buna bağlı tedbir kararının bu mahkemeye bırakılmasını, alacaklıların konkordato talebini kabul etmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava konkordato talebine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi talebi karşısında mevcut yasal durum ve davalar arasındaki irtibat değerlendirilmelidir. Buna göre; ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Davacıların, getirtilip incelenen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1235 sayılı dava dosyasındaki davacı ... Limited Şirketinin ortakları oldukları, şirketin özellikle banka borçlarının müşterek ve müteselsil kefili olan davacıların riskleri üstlendikleri, kendi adlarına olan gayrimenküllerini de ...