Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; takibe konu 64.900,00 USD'lık faturanın 22.000,00 USD'lık kısmının daha önce iş başlangıcında avans olarak ödendiğini, bakiye 42.900,00 USD alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin alacağının diğer 64.900,00 USD'lık faturadan dolayı ise İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, efektif satış kuru esas alınarak takip yapıldığını, davalının icra dosyalarına... E. sayılı dosya için de icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti de bulunduğunu, bu ödemeler sonucunda takip tarihindeki kur ile son ödeme tarihindeki kur farkından dolayı müvekkilinin karşılanamayan alacağının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/748 Esas KARAR NO : 2018/1001 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; takibe konu 64.900,00 USD'lık faturanın 22.000,00 USD'lık kısmının daha önce iş başlangıcında avans olarak ödendiğini, bakiye 42.900,00 USD alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin alacağının diğer 64.900,00 USD'lık faturadan dolayı ise İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, efektif satış kuru esas alınarak takip yapıldığını, davalının icra dosyalarına... E. sayılı dosya için de icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti de bulunduğunu, bu ödemeler sonucunda takip tarihindeki kur ile son ödeme tarihindeki kur farkından dolayı müvekkilinin karşılanamayan alacağının 17.500,84 TL olduğunu, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında kur farkından dolayı doğan alacağın şimdilik 10.000,00 TL'nın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı faturadan doğan alacakları için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. ve... E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, Y.P cinsi alacaklarda alacaklının 2 seçimlik hakkı bulunduğu TBK 99 m. ile hüküm altına alındığı, alacaklı oldukları olayda seçimlik hakkını fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılması yönünde kullanırsa, tahsil tarihine kadar alacağın Y.P. üzerinden takip edilmesi gerektiği, alacaklı bu alacağına 3095 sayılı yasanın 4/a m. hükmü uyarınca 1 yıl vadeli Y.P. cinsi mevduata uygulanan faizi ile birlikte talep edebileceklerini, alacaklı tercihini takip talebindeki kur üzerinden TL çevirip TL olarak takip yapmak şeklinde kullanmışsa, takip tarihindeki TL Karşılığına işleyecek temerrüt faizi İle birlikte talep edebileceğini, davacının seçimlik hakkını TL'den yana kullandığı, faizini de bu seçimlik hakkı yönünde talep ve tahsil ettiği için artık kur farkı talebinde bulunamayacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Faturalar, icra dosyaları, kur çıktısı, bilirkişi incelemesi vs. Delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; İcra dosyaları, Yargıtya kararları, bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya hesap uzmanı bilirkişi Mehmet Erdem'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı, Y.P cinsi alacağını takip talebinde TL cinsi olarak talep etmiş olduğu gözönüne alındığında, dönüşü olmayan bir yola girilmiş olduğundan, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında doğan herhangi bir kur farkından söz...