Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 20.10.2012 günü meydana gelen trafik kazasında sürücü ...sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkillerinin sakatlığa uğradığını ve beden gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin tedavi gördüğü süreçte malul kaldığı dönemde bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/710 Esas KARAR NO : 2018/1224 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 20.10.2012 günü meydana gelen trafik kazasında sürücü ...sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkillerinin sakatlığa uğradığını ve beden gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin tedavi gördüğü süreçte malul kaldığı dönemde bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddinin gerektiğini, davacının talebine konu (bakım, ilaç v.b.) tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından, 6111 Sayılı Yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği, müvekkili sigorta şirketinin değil ...mun sorumlu olduğunu, davalı müvekkili şirketçe davacı tarafa ödeme yapılmış olması sebebiyle, poliçeden doğan sorumluluğu sona erdiğinden davanın reddini, bakıcı gideri ile tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin tedavi gideri kapsamında sayılacağından; tedavi giderleri ise 6111 Sayılı Yasa gereği Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda bulunduğundan bakıcı gideri talebinin reddini, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davaya ilişkin maluliyet raporu aldırılması bakımından dosyanın ATK'ya gönderildiği ve ATK Raporunda "Şevki oğlu 1977 doğumlu ...'in 20.10.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Grl XII(31A.....)A%5, e cetveline göre %4.3 (yüzdedörtnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyilesme (geçici isgöremezlik) süresinin 20.10.2012 tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği" hakkında mütalaa vermiştir. Maluliyet raporu ve uyuşmazlık noktaları dikkate alınarak, taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın varsa hak ve alacaklarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; 20/02/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava konusu olayda ... plakalı araç sürücüsü ...nin % 60 (...