Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/746 · K. 2018/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 K. 2018/810

E. 2018/746K. 2018/81013 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesi ve dosya incelendi; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... muhataplı; keşidecisi .......koşuyolu oto yıkama olan ..... no'lu hesaptan düzenlenen... eşide tarihli ......... çek seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini; çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çek karşılığının tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğundan bahisle; Davacı vekilinin 15.08.2018 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz ederek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'NUN 311. Maddesi " Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin feragat beyanı gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - K A R A R - ESAS NO : 2018/746 Esas KARAR NO : 2018/810

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesi ve dosya incelendi; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... muhataplı; keşidecisi .......koşuyolu oto yıkama olan ..... no'lu hesaptan düzenlenen... eşide tarihli ......... çek seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini; çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde çek karşılığının tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğundan bahisle; Davacı vekilinin 15.08.2018 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz ederek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'NUN 311. Maddesi " Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin feragat beyanı gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür. KARAR;Gerekçesi yukarıda bildirildiği üzere; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada, davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle Reddine, 2-Mahkememizden verilen 02.07.2018 gün ve ......... Esas sayılı dava konusu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına; keyfiyetin ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine, 3-Peşin alınan harcın hazineye irad kaydına, başka harç alınmasına yer olmadığına 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine, Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 · K. 2018/809

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2018/904

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/275 · K. 2018/816

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 · K. 2018/896

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2018/726

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 · K. 2018/1047

31 Aralık 2018