İstanbul (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2013 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamının Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 11/09/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılarak dosyalarının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılması sebebiyle dava dosyasının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım işi yaptığını, davalının kullandığı abonelik elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için takip başlattıklarını, davalının kötü niyetle ve haksız surette icra takibine itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/63 KARAR NO : 2018/760 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/02/2012 KARAR TARİHİ: 05/07/2018 İstanbul (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2013 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamının Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 11/09/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılarak dosyalarının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılması sebebiyle dava dosyasının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım işi yaptığını, davalının kullandığı abonelik elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için takip başlattıklarını, davalının kötü niyetle ve haksız surette icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenlerle keza şikayet, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra takibine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacakların davalıdan tahsiline, davalının %40'da aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının iddialarına itiraz ettiklerini, davacının iddiasında elektrik faturalarına itiraz ettiklerini iddia ettiğini, fakat konu incelendiğinde firmanın tükettiği elektrik miktarının sayaçtan geçtiğini ve bu faturalara itiraz etmediklerini, itiraz ettikleri faturaların şirket bünyesine gelerek sayacı okuyarak taraflarına teslim edilmiş olan faturalar olmadığını, endekse esaslı ek tahakkuk faturaları olduğunun açıkça ortada olduğunu, 24.11.2011 tarihinde İstanbul ...icra Müdürlüğünde yapılan tebligatta 23.285,40 TL asil alacağın ... Dönem Endekse Esaslı Ek Tahakkuk Miktarı 3,681,30 TL, 2011/5 Dönem Endekse Esaslı Ek Tahakkuk Miktarı 2,744,00 TL, 2011/9 Dönme Endekse Esaslı Ek Tahakkuk Miktarı 3,420,00 TLlik faturalara itiraz ettiklerini, bu faturaların muhasebe kayıtlarında görülmediği gibi taraflarına tebliğ edilmediğini, bu faturalar dışında kalan 12,539,92 TL Asil Alacağa itiraz edilmediğini ve bu miktarın firmanın tüketmiş olduğu elektrik sarfiyatından çıkan bedel olduğunun aynen kabul edildiğini, davacının 2011/02 dönemine ait belgeler incelendiğinde firmanın 7.026,00 TL lik Kaçak Elektrik Tahakkuk ettirdiğini, böylece tüketim miktarı belli olan bir isletmeden haksız yere belli maddeler altında bir döneme ait tüketimin değişik şekilde faturalandırıldığını, firmalarının hiçbir şekilde sayaçtan geçmeden tüketim yapmadığı gibi taraflarına tahakkuk ettirilmiş olan kaçak elektrik miktarlarına da itiraz ettiklerini, bu nedenlerle Mahkeme ta...