DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02/12/2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2015 tarihide sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsikletin arka kısmından çarpması sonucunda yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1149 Esas KARAR NO : 2018/1151 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02/12/2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2015 tarihide sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsikletin arka kısmından çarpması sonucunda yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ZMSS Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla, müvekkilinin kalıcı işgücü kaybı nedeniyle oluşan 100,00 TL; müvekkilinin mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğramasından kaynaklı zararı nedeniyle 100,00 TL tazminatın, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen 09.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın 02/10/2015-02/10/2016 tarihlerini kapsar şekilde ... nolu ZMMS ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesine göre kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami 290.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere işbu kaza nedeniyle belirlenecek kusur oranına göre poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, yapılacak hesaplamanın Hazine Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından yapılmasının uygun olacağını, maluliyet oranlarının tespitinde meydana gelen sakatlığını kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespiti gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Kaza nedeniyle davacının mağluliyet oranının belirlenmesi için dosya öncelikle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağluliyet raporu düzenlenmesi istenilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... ihtisas dairesinin 22.09.2017 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının 22.10.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak başında yara izlerine neden olan yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1 (bir) aya kadar uzayabileceği " kanaati ile raporunu sunmuştur. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasar dosyası, Adli Tıp Kurumunun Mağluliyet raporu ve diğer belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bili...