Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1020 · K. 2018/1249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1020 K. 2018/1249

E. 2017/1020K. 2018/12493 Aralık 2018
icra takibiistirdathacizmenfi tespitiadeihtiyati hacizkambiyo senediödeme yasağıçek iptaliiptal davasıbilirkişi raporuzilyetlikicra inkar tazminatıihtiyati tedbiristinaf yoluödeme emritazminattespit davasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti. Arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu şirketten alacaklarına karşılık; muhatabı ... Şubesi olan ... Seri numaralı 16/10/2017 keşide tarihli 5.959-TL bedelli çeki aldığını, firma sahibi ve yetkilisi ...nın aracından 16/09/2017 tarihinde çekin içinde bulunduğu çantanın diğer evraklarla birlikte çalındığını,hırsızlık olayının ... Cumhuriyet Savcılığının ... Sor. sayılı dosyası ile araştırıldığını, Çalınan çekler ile ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e sayılı dosyasında zayii nedeniyle iptal davası açıldığını,ödeme yasağı kararı alındığını, ancak çekin ciro yoluyla ...ne devredildiğini, ... çekte ödeme yasağı olmasına rağmen ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçtiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1020 Esas KARAR NO : 2018/1249

DAVA : Menfi tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti. Arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu şirketten alacaklarına karşılık; muhatabı ... Şubesi olan ... Seri numaralı 16/10/2017 keşide tarihli 5.959-TL bedelli çeki aldığını, firma sahibi ve yetkilisi ...nın aracından 16/09/2017 tarihinde çekin içinde bulunduğu çantanın diğer evraklarla birlikte çalındığını,hırsızlık olayının ... Cumhuriyet Savcılığının ... Sor. sayılı dosyası ile araştırıldığını, Çalınan çekler ile ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e sayılı dosyasında zayii nedeniyle iptal davası açıldığını,ödeme yasağı kararı alındığını, ancak çekin ciro yoluyla ...ne devredildiğini, ... çekte ödeme yasağı olmasına rağmen ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçtiğini, müvekkili firmadan sonra gelen cirantaların maddi hukuk anlamında hak sahibi olmadığını, Davaya konu çekin zilyetliği irade dışı elden çıktığından, müvekkilinden sonra gelen cirantalar ve son hamil arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, hamil ve cirantaların kötü niyetli olduğunu belirterek ;Keşidecisi ... Ltd. Şti, lehtarı, davacı müvekkili ... Ltd Şti olan, ... numaralı, 5.959,00-TL bedelli, muhatabı ... Şubesi olan 16.10.2017 keşide tarihli çekin davalı ... firmasından alınarak kendilerine iade edilmesine,müvekkilinin bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Yargılamanın devamı sırasında davaya konu çekin bedelinin çek keşidecisi ... Ltd.Şti. Tarafından ödenmesi nedeniyle davacı çekin aynen iadesi isteminin istirdada döndüğünü bildirmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için 20.10.2017 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrinin borçlulara 25.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, dava dışı borçlu ... Ltd. Şti nin 5 günlük ödeme süresi içinde, 24.10.2017 tarihinde icra dosyasına ödeme yaptığını, Ayrıca davacı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasında ihtiyati hacze yaptığı itirazın 18.12.2017 tarihli mürafaa duruşması ile verilen kararda reddedildiğini Müvekkilinin dava konusu senette meşru ve iyi niyetli hamil olduğunu,6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu madde 9/3e göre kambiyo senedini ciro yoluyla müvekkili şirkete devri olduğundan kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defilerin müvekkili faktoring şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini, Davacı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1090 · K. 2018/1132

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1030 · K. 2018/1342

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/1305

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 · K. 2018/920

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2018/1404

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/1022

4 Ekim 2018