DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2007 günü ------- sevk ve idaresindeki--------------- plakalı hususi otomobili ile ------istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole uçması ile maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu konumunda bulunan ---------------------- ----- olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffa geride yasal ve tek eşi ----------- 25 yaşını doldurmamış üniversite öğrencisi kızı --- ile 18 yaşından küçük -------------------mirasçı olarak bıraktığını, davalı sigorta şirketi davaya konu kazaya sebebiyet veren ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/220 Esas KARAR NO : 2018/963
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2007 günü ------- sevk ve idaresindeki--------------- plakalı hususi otomobili ile ------istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole uçması ile maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu konumunda bulunan ---------------------- ----- olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffa geride yasal ve tek eşi ----------- 25 yaşını doldurmamış üniversite öğrencisi kızı --- ile 18 yaşından küçük -------------------mirasçı olarak bıraktığını, davalı sigorta şirketi davaya konu kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ------nolu poliçe kapsamında temin ettiğini, davalı şirketten müvekkillerinin uğramış oldukları zararların karşılanması talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından-------------- nolu hasar dosyası oluşturarak 01/12/2008 tarihli cevabı ile reddettiklerini, davalı temerrüde düşürüldüğünü, hükmedilecek faizin, kaza tarihinden itibaren aksi halde sigortaya ilk başvuru tarihinden itibaren avans faizi üzerinden tahsiline karar verilmesini, müvekkillerinin iş bu davayı ikame etmeden önce bir kez daha 01/02/2015 tarihinde başvurduğunu, davalı 16/03/2015 tarihli EFT ile ödemeler yaptığını, müvekkilleri ------------ herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkillerinin destekçisi ve babalarının kaybetmesi sonucu uğradıkları zararın karşılamaya yetmediğini, davanın kabulünü, müteveffanın ölüm olayı gerçekleşmeseydi muhtemelen yaşama süresi, çalışma süresi ve kazanç miktarı ile müvekkillerinin destek alacağı sürelerinin bilirkişi tarafından tespitini, davalıdan talep edebilecek tazminatların tam miktarının ayrı ayrı belirlenmesini, HMK maddesi 107/1 gereğince şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere müvekkilleri için tam olarak belirlenen tazminatların kaza tarihi olan 17/05/2007 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ayrı ayrı tahsiline, 42.511,00 TL ve 1.579, 00 TL ödemelerin ------------------- ayrı ayrı mahsubunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------------plaka sayılı araç müvekkili şirketin -----------------nolu, 29.12.2006- 29.12.2007 vadeli Mecburi Mali Mesuliyet (--------) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatı : 60.000,00 TL olduğunu, ava konusu ölüm sebebiyle davadan önce davacılara 44.090,00 TL ödendiğini, bakiye tem...